進入新的一年，巴以衝突還在持續，但是無論如何，這場衝突會有結束的時候，而外界最關心的是，這場衝突結束後，加沙到底歸誰管？本輪衝突開始後，在短時間內迅速升級為一場圍繞加沙的局部戰爭，以色列投入重兵，在加沙與哈馬斯展開激戰。
目前來看，距離以色列軍隊全面控制加沙的日子，是越來越近了。費了這麼大的勁，付出了沉重的代價，以色列在拿下加沙後，肯定不會立馬撤出，更不會將其拱手移交給巴勒斯坦。很大一種可能是，以「維和」的名義，長期軍事佔領。
不過即便如此，有些以色列官員還不滿意，想把加沙變為以色列的領土。3日，兩位以色列「鷹派」官員發聲，鼓勵目前居住在加沙的巴勒斯坦人，搬遷到別的國家生活，這其實就是變相地驅逐在加沙的巴勒斯坦人，為猶太人在此定居創造條件，不過以色列的這種想法，立即遭到了美國的反對。
美國的意思是：要讓「哈馬斯」徹底從加沙這片土地上消失，徹底剷除對以色列的威脅，但是無論如何，以色列不能佔領加沙，加沙始終是巴勒斯坦的領土。
前段時間，美國媒體爆料稱，美以雙方就戰後加沙的管理問題，進行過磋商。美國給出了三種方案：
第一種是由美英法等國組建一支多國部隊，負責加沙的安全，而將管理權暫時移交給由沙特和阿聯酋等周邊國家組成的委員會；第二種方案是組建一支多國部隊，同時負責加沙的安全和管理；第三種則是將加沙交給聯合國監管。
然而這一次，以色列並沒有順從「老大哥」美國的意思，對於美國的方案，以色列似乎不大認可。
以色列國家安全部部長格維爾，就用十分強硬的措辭，回應了美國。格維爾稱，「以色列不是美國國旗上的另一顆星星」。這話的意思就是，以色列是一個獨立的國家，不是美國的一個州，怎麼管理處置加沙，是以色列自己的事情，美國沒資格管。
「小弟」和「大哥」這麼一鬧，兩國的分歧已然擺在了檯面上，成為眾人皆知的事情。其實，美以在戰後加沙的歸屬問題上產生分歧，一點不意外，完全是意料之中的事情。雖然美以是盟友，但是兩國在處理這件事時，所持的立場是不同的。
美國不光要支持以色列，同時也要顧及廣大阿拉伯國家的訴求。如果在加沙歸屬問題上，美國完全倒向以色列，沙特、埃及和阿聯酋在內的這些阿拉伯國家，會離美國而去，這樣美國在中東地區的根基就會動搖，進而衝擊到美國的全球戰略。
所以，美國必須要在以色列和阿拉伯國家中間，做到「兩頭兼顧」，這也是美國給出折中方案的原因。
贊成以色列在加沙清剿哈馬斯，這算是支持了以色列；回頭來，又聲明「加沙是巴勒斯坦的領土」，也照顧到了阿拉伯國家的情緒，這就是美國的「平衡」。
但是以色列就不一樣了，他完全是以自身利益為出發點，去思考加沙歸屬的問題。在以色列看來，他通過軍事行動，完成對哈馬斯的清剿後，如果自己不能實際控制加沙，將其移交給巴勒斯坦管理，哈馬斯極有可能死灰復燃，捲土重來，對以色列安全的威脅，將永遠無法徹底消除。
另外，作為一個「彈丸之國」，長期以來，以色列出於生存危機和戰略空間的考慮，一直有開疆拓土的野心。
在五次「中東戰爭」期間，以色列在擴展領土方面，均有不小的斬獲，其中在第三次中東戰爭後，以色列更是一舉佔領了有著「中東水塔」之稱的敘利亞戈蘭高地。得到這塊風水寶地後，以色列的用水安全，有了很大保障，顯然以色列已經嘗到了擴大疆域的甜頭了。
這次巴以衝突是哈馬斯挑起，以色列好不容易等來了打擊哈馬斯，並趁機吞併加沙的機會，自然不可能輕易放走這樣千載難逢的機會。在事關國家利益的大事面前，以色列將美以盟友關係晾在一邊，追求「自身利益最大」，看起來也沒什麼毛病。毫無疑問，現在更加為難的一方是美國，他既不能得罪以色列這個「小弟」，又不能甩了一大幫阿拉伯夥伴，如何去解這道難題，對拜登來說，是個不小的考驗。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-