養兒防老，年紀大了依靠子女養老，這種現象在我們國家很普遍，但美國的情況則截然不同，他們的老人很少靠子女，但奇怪的是卻一點都沒有空巢老人的凄涼之感。
同樣是老人，為啥中美之間的養老方式差距這麼大？美國的老人不靠子女養老，他們靠什麼度過晚年呢？
.01
美國人更追求獨立
在中國，只要父母還活著，不管是體力上還是財力上，只要自己力所能及，都會幫著子女，而做這些的背後，也是希望將來子女能夠照顧到他們的晚年生活，不至於老無所養。
然而在美國，這種情況很少發生，他們的思維是父母對孩子的義務，到18歲就基本完成了，這以後父母就可以瀟洒的生活，年輕人就得靠自己了。
這就導致很多美國的年輕人在上大學後只能靠自己來賺取學費，或者通過貸款的方式來完成學業，因為在國外，很多父母到了孩子18歲就不再提供幫助。
這樣一來，美國子女和父母之間的關係就不那麼親密，同樣也給雙方獨立生活打下基礎，畢竟誰也對誰不抱有太大希望。
而且，美國人思維中，夫妻才是陪伴到老的人，孩子只是生命中的過客，自然也就不會把孩子當做生命中的主角，這和我們國內的情況是完全不同的。
人與人之間本身就是相互的，如果父母對待子女付出的不夠多，孩子長大以後自然就不會有太多的精力放在對父母的關心上面。
而美國的父母在看待這個問題時，他們從來就不指望子女來報答自己的養育之恩，在他們的概念中，只要子女獨立、幸福生活就可以了。
這也導致美國的父母在養老問題上不會把依靠子女放在第一位，哪怕子女的經濟條件還不錯，對老人很有孝心。
而且，在國內，一般父母養老都是靠子女，很少去養老院的，除非是無兒無女，實在沒人照顧。
但在美國，老年人去養老院是很普遍的，哪怕有兒有女子，女也有能力照顧老人，父母也不會去投靠子女。因為，他們不願意讓子女覺得自己沒用，失去了獨立生活能力，也不想打擾子女的獨立生活。
所以在國內，空巢老人是一種不得已的選擇，但在美國，父母獨自住卻是很多老人主動的選擇。
可以說，早在美國獨立建國時，美國的民眾就將這種獨立概念就深入到了骨子裡，這種深入骨髓的想法也是很難磨滅的。
像美國很多超市、餐廳甚至是政府部門裡面，都能看到六七十歲的老人在工作，他們選擇工作不都是因為被迫無奈，更多是因為這些老人有共同的目標，他們想要獨立生活，哪怕賺多賺少，都不想去麻煩子女。
.02
美國養老措施相對完善
除了個人的獨立意識比較強外，美國相對完善的養老設施，也給美國人自己生活帶來了更大的底氣，
像國內普通民眾一討論老了去養老院時，總會聯想到護工折磨之類的，所以很多老人懼怕養老院。這種訊息是真是假，咱們不去探討，但是現實中，確實有很多老人寧願在家裡靠子女，也不願意選擇養老院。
而這種情況在美國卻不同，他們的老人寧願去養老院住，也不願意打擾子女的生活，因為美國的政府會對養老院，護理機構和人員作出更為嚴格的規定，對機構也會實施嚴格的監管。
另外，美國聯邦政府和各個州政府也會給老人提供生活和養老保障，比如，通過現金住房補貼、補助金，食物券等，來向老人提供幫助。
尤其是在政治性作秀拉選票的時候，這種情況更多。但不管是出於什麼目的，最終，老人還是受益了，這也算是美國政府對老人的一點幫助了。
而且像那些生活水平確實很低的老年人群體，在交通，水電，煤氣等方面，美國政府也會給予很多的優惠，還會提供設備設施，價格低廉的住房給到他們。
而美國政府提供的這些補助，也足以讓美國老年人有了不依靠子女養老的底氣，老人有錢可以追求更高品質的生活，如果沒錢，可以依靠補助安享晚年。
而且他們的老年人如果遇到問題，更多會去求助政府，而不是麻煩自己的子女，這也是美國老人現在普遍的情況。
當然有所得必有所出，這些老人在享受政府提供的幫助的同時，美國人也同樣承受著超高的個人稅和遺產稅。
但也正因為如此，所以在很多美國人看來，自己為國家貢獻了不少力量，在老年的時候享受政府幫助也是理所當然的，所以在他們看來，政府應該承擔他們的責任。
更是因為這個原因，所以美國老年人更喜歡靠政府補助，也不願意給子女添麻煩，頂多到了重大節假日的時候，去子女家看一看就已經很滿足了。
.03
年輕人心有餘而力不足
除了上述兩個原因以外，美國年輕人想要養父母也是心有餘而力不足。
美國金融體系是很發達的，想要辦理貸款也特別方便，這也導致很多美國人寅吃卯糧，很少有存錢的習慣。尤其是對於年輕人來說，存錢更是一件不容易的事。
跟我們一樣，美國的第一大貸款就是房貸，但你可能想不到，他們的第二貸款就是學費貸款。截止到目前，美國已經有學費貸餘額高達1.8萬億美元，相當於12.5萬億人民幣，如果平攤到每個大學生頭上的話，這個金額高得離譜。
而且，給美國大學生髮放貸款的機構並不是銀行，總共1.8萬億大學生貸款中，實際上有1.6萬億是美國教育部放貸出去的。
所以說，美國的教育部才是全美大學生的超級債主，而且這種助學貸款是沒有任何抵押的，周期也很長，一般貸款利息超6%，堪比高利貸。
更令人吃驚的是，這些學生貸款還是利滾利的，每年的利息又會成為本金，在下一年繼續計算利息，什麼時候還完什麼時候才算熬出頭。
比如當年的奧巴馬，學生時期同樣也是貸款讀的書，但是他總共用了21年，才還清了大學期間欠下的學費貸。
一般美國的大學收費是很貴的，而且學費貸利率又高，四年讀下來，家境一般的學生甚至可能欠下二三十萬美元的貸款，哪怕是上最便宜的大學，起碼也會欠下十多萬的學費貸。
雖然美國的工資高，但是它的花銷也不低，大學生每年能攢下1萬美元，可以說是鳳毛麟角，而且還要負擔房貸成家以後的各種開銷，這就導致學費貸還起來是非常困難的。
更值得一提的是，美國雖然允許個人申請破產，破產以後可以免除所有債務，但是唯獨不包括學費貸。
也就是說，美國的學費貸是終身制的，必須要連本帶息全部還清，躲都躲不掉。
高利率長期限，利滾利永不減免，在這種現狀下，美國年輕人經濟壓力驟增，所以很多美國年輕人養活自己都難，更別說養活老年人。
這也在一定程度上導致老年人只能獨立生活，子女完全依靠不上。
所以，美國老年人的獨立生活並不一定就是更先進的理念和生活方式，也有可能是現實狀況下的最優選擇。
