3月30日，美國媒體報道，特朗普計劃將沙烏地阿拉伯定為其總統回歸後的首訪地，引發了廣泛熱議。
然而，據多家媒體報道，特朗普此次訪問背後附帶明顯的「交易條件」：沙特需在未來四年內向美國投資一萬億美元。
這一「出錢換首訪」的提議，再次彰顯了特朗普交易型外交的特質。
特朗普的交易型外交延續：1萬億美元的高昂要價
特朗普的外交風格一向以直接且注重經濟收益著稱。
回顧2017年，當時上任總統僅幾個月的特朗普便破例將沙特作為首個出訪國家，這一決定打破了以往美國總統首訪多選擇歐洲或鄰國的慣例。
這一動作並非隨意，而是基於美國與沙特的深厚經濟聯繫及其在中東的戰略地位。
訪問期間，特朗普與沙特簽署了價值1100億美元的軍售協議，同時達成了未來十年3500億美元的合作計劃，鞏固了美國在中東的影響力。
如今，特朗普再次將首訪地瞄準沙特，但這次的「要價」明顯更高。
據axios報道，特朗普明確表示，若沙特願意在四年內向美國投資一萬億美元，他便會選擇訪問沙特。
這一提議不僅展示了特朗普將外交視為經濟交易的鮮明風格，也折射出他對沙特資金的高度依賴。
近年來，沙特積極推進「願景2030」計劃，以實現經濟多元化轉型，這使其在對外投資上表現出巨大的潛力。
沙特的條件與意圖：俄烏衝突成為關鍵變數
然而，儘管沙特對特朗普的提議表現出一定的興趣，但並非完全接受。
據消息人士透露，沙特方面提出了附加條件——須在俄烏衝突停火後再安排這次訪問。
這一表態隱藏著沙特對國際局勢的深度考量。
一方面，沙特需要美國的支持來平衡伊朗等地區競爭對手，但同時也必須避免在俄烏衝突中過於偏向西方，以維護其與俄羅斯的合作關係。
作為歐佩克+成員國，沙特與俄羅斯在石油減產協議上的合作對其經濟利益至關重要。
此外，沙特還希望通過這種姿態向外界傳遞其外交自主性，避免被視為美國的附庸。
俄烏衝突對中東國家的政策布局產生了深遠影響。
沙特等國一方面在能源價格和石油減產等問題上與俄羅斯密切合作，另一方面也在持續深化與美國的軍事與經濟聯繫。
因此，沙特提出的條件不僅是對特朗普提議的回應，更是其試圖在大國博弈中尋求平衡的體現。
中美中東博弈：截然不同的路徑選擇
在中東事務上，美國與中國的政策路徑展現出顯著的差異。
長期以來，美國通過軍事干預和盟友布局維持其在中東的主導地位，但這種方式也帶來了衝突與動蕩。
從伊拉克戰爭到敘利亞問題，美國的干預政策一再引發爭議，甚至在一定程度上削弱了其與中東國家的信任。
特朗普執政期間的「交易型外交」雖被視為一種務實的轉變，但其短視性也受到批評。
相比之下，中國選擇了一條以經貿合作和和平促談為核心的中東政策路線。
比起美國的「金錢外交」，中國更願意通過「一帶一路」倡議大力推進與中東國家的經濟合作。
據數據顯示，2023年，中國與阿拉伯國家的貿易額已超過3980億美元，十年增長超10倍。
此外，中國還在中東和平進程中扮演了重要角色。
2023年3月，中國成功促成伊朗與沙特恢復外交關係，這一重大成果進一步鞏固了中國在中東的信譽與話語權。
中國的中東外交方針強調「和平優先、公正至上」，主張通過對話解決爭端，避免外部勢力干預。
例如，在巴以衝突問題上，中國多次呼籲尊重地區國家主權，主張通過「兩國方案」實現和平。
這種不帶強制性、不附加條件的合作方式，正在贏得越來越多中東國家的信任。
沙特的多邊平衡：在大國之間遊走
作為中東地區的核心國家，沙特近年來的外交策略呈現出多元化趨勢。
儘管與美國的軍事聯盟根深蒂固，但沙特並未將其外交選項局限於美方。
近年來，沙特積極發展與中國的合作關係，在能源、科技、基建等領域取得了顯著成果。
同時，沙特還通過歐佩克+機制與俄羅斯保持了穩定的能源合作。
這一多邊平衡策略並非沙特獨特現象。
阿聯酋、卡達等其他中東國家也在中美俄三方博弈中採取了類似的姿態。
例如，阿聯酋近年來在高科技、綠色能源領域與中國展開合作，同時繼續保持與美國的軍事聯繫；而卡達則通過能源外交在中美之間靈活周旋。
結語
特朗普提出的「1萬億美元換首訪」提議，再次將沙特置於國際輿論的聚光燈下。
沙特的回應與條件，反映了其面對複雜國際局勢時的審慎與自信。
在未來的中東格局中，沙特及其他地區國家的策略選擇，仍將在很大程度上受到中美博弈的影響。
相比美國的交易型外交，中國以和平與合作為核心的中東政策正在逐漸贏得地區國家的青睞。
中東未來的走向，或許將不再是某一個大國的獨奏，而是多方利益平衡下的合唱。
參考資料
觀察者網：出錢換首訪？「特朗普擬5月中旬出訪沙特」
