近日，美國政治圈被前總統拜登的特赦令攪得沸反盈天。現任總統特朗普在其「真相社交」平台發文，悍然宣稱拜登離任前的特赦令無效，理由是這些特赦令由自動筆簽署，拜登沒親自簽字且毫不知情。
自動筆簽赦免令的合法性之爭
拜登離任前搞了一系列特赦動作，利茲・切尼、安東尼・福奇、馬克・米利等人都在特赦名單上。這些特赦本就惹人注目，特朗普這一鬧，更是把這事推到輿論的風口浪尖。
特朗普在帖文中措辭激烈：「拜登的赦免令，在此宣告無效、作廢，毫無效力，因為是自動（簽名）筆簽的。換句話說，喬・拜登沒簽這些文件，更關鍵的是，他啥都不知道！必要的赦免文件沒向他解釋，也沒得到他批准。他一無所知，而知情者可能犯了罪。」可特朗普在帖子里沒拿出一點實質性證據來支撐這說法。
自動筆簽文件其實早就開始了
那備受爭議的「自動筆」究竟是什麼呢？這可不是大家日常用的自動鉛筆。白宮文件簽署流程里的自動筆，是能模擬總統簽名的工具。靠特定機械裝置或電子程序，把預設好的總統簽名樣式複製到文件上。這工具就是用來對付總統沒時間親自簽大量文件的情況。
實際上，白宮用自動筆簽文件不是啥新鮮事。在奧巴馬之前，白宮工作人員就常用自動筆在邀請函、信件這類日常禮儀性文件上籤總統名。白宮一場晚宴可能邀上百人，總統哪有時間在每份邀請函上親筆簽名？資料顯示，杜魯門可能是第一個用自動筆簽信件和支票的總統，福特是第一個公開承認用自動筆簽名的總統。到奧巴馬時期，自動筆簽法律都有了。
2011年5月，奧巴馬下令，白宮首次用自動筆簽了一項法律。之後，奧巴馬在馬來西亞訪問、夏威夷度假時，也曾授意工作人員用自動筆簽國會通過的議案使其成為法律。拜登執政時，也用自動筆簽了行政令、法律等多種文件，部分是他在國外訪問時授權白宮工作人員簽的。像2024年5月，拜登在舊金山就讓工作人員用自動筆簽了一項有效期一周的對FAA延長撥款的法律。
自動筆簽名背後的政治暗流
要知道，用自動筆簽法律、特赦令本身不違規，關鍵是總統知不知情、有沒有授意。2005年，小布希總統就這事諮詢司法部意見，司法部的法律意見是，總統不需要親自簽議案，指示下屬附上自己簽名使議案成法律，用自動筆可行。不過，司法部不是有司法審查權的機構，在這件事里就是總統的官方法律顧問。
特朗普質疑拜登特赦令有效性，背後恐怕有複雜的政治考量。以往，總統特赦令通常不受司法審查，也不用國會同意。特赦程序完成後，發布特赦令的總統自己都沒法撤銷，更別說另一個總統取消了。除非特朗普拿出確鑿證據，證明白宮工作人員在拜登不知情下用自動筆簽特赦令，否則取消拜登特赦令難如登天。但到現在，這種確鑿證據還沒出現，就算有，可信度也會被質疑，法庭很難採信，畢竟拜登完全可以說自己知情且授意了。
特朗普對拜登特赦令的質疑，已經引發各界廣泛關注討論。這爭議以後是隨時間平息，還是引發更深政治博弈，還得拭目以待。
