把白宮干成董事局、美國總統化身董事長，特朗普正在把美國當公司治理。
特朗普上台以後接連出招，政策變化的速度，堪比很多家族式的私營企業：
今天加稅，明天不加，全是老闆說了算，就像是產品今天賣100，明天賣50，不因為別的，老闆高興。
與此同時，特朗普還把首富馬斯克請來了當顧問，要對美國「降本增效」，解決美國當下的困局。
把美國當公司治理，特朗普這是什麼騷操作？這場豪賭，能贏嗎？
今天我們就來談談這些問題，碼字不易，歡迎點贊，轉發，收藏。
特朗普一日三變
在大家印象里，治理國家應該是件嚴肅的事情，最忌諱的就是朝令夕改。
但到了特朗普這，什麼朝令夕改，都是小意思，哪怕是一家公司，一直這麼折騰下去，黃也是早晚的事。
比如對加拿大加征的關稅。
3月6日，特朗普剛宣布美墨加協定的產品免徵關稅，延續到4月2日。
但剛到第2天，特朗普就宣布將對加拿大木材和乳製品徵收新的關稅，其中乳製品更是被徵收了250%的對等關稅。
想加就加，懂王就是這麼任性。
再比如對俄羅斯和烏克蘭的態度。
前腳剛跟澤連斯基在白宮大吵一架，差點拳腳相向，後腳就在社交媒體上發文，說「美國正在嚴肅考慮大規模的對俄羅斯銀行制裁、高科技制裁和加征關稅」，還宣布要繼續支持烏克蘭。
再再比如對美國股市的關注。
以前特朗普經常把美國股市的上漲當成自己的政績，還說「如果道指跌1000點，那麼美國總統就應該原地下台」。
結果現在美國股市大跌，特朗普稱「自己不關注股市」，還暗示今年美國經濟很可能會衰退，說「現在是一個過渡期，因為我們正在做的事情非常重大」。
這一整套操作下來，跟那些滿嘴放炮的公司小老闆有啥區別？
美國總統當到現在這個地步，特朗普可能也是獨一份。
如何解決美國困境？
特朗普把美國干成了公司，政策說變就變，根源實際上是美國當下面臨的巨大困境。
按照美國財政部長被森特的說法，美國經濟將會經歷一戒除增長依賴政府支出的「排毒期」。
意思就是，之前拜登執政，美國經濟的擴張是由政府支出來可以維持的，那都是造假。
現在偉大的特朗普總統來了，要排除這種假象，讓美國經濟回歸正常軌道上來，但需要經歷一個短暫的陣痛。
那為什麼特朗普要把這個泡沫戳破，可能導致美國經濟陷入衰退的風險之中呢？
原因只有一個，那就是美債規模不斷上漲，債務危機已經到了千鈞一髮的地步，不戳破不行了，必須得轉型。
特朗普上台以後，把馬斯克請來當管理顧問，主要工作就一個，查美國的賬。
可不查不知道，一查嚇一跳，特朗普發現美利堅公司是個虧損企業，甚至離著破產已經不遠了。
美債每年超過萬億美元的利息，而美國聯邦政府每年的收入才5萬億美元左右，再加上其他方面的支出，嚴重的入不敷出。
所以特朗普給美利堅公司制定了專屬的轉型戰略：
一方面是降本增效。
公司效益不行了，還養那麼多閑人幹什麼？管理顧問馬斯克上場，對比當初裁員推特，能裁多少裁多少。
俄烏戰爭項目花了1千億美元，到現在還沒有任何收益？必須馬上停掉，要求乙方烏克蘭還錢，沒錢就拿礦產抵債。
反正只要能賺錢，那麼就得干，花錢的項目則是一砍再砍。
另一方面，美利堅公司的經營範圍也得改。
以前公司實力強大，那麼經營整個藍星沒問題，但現在不行了，實力下來了，就得戰略收縮，什麼盟友小弟，都自求多福。
乍看上去，特朗普好像「瘋掉了」，誰當總統這麼搞？
但現實卻是，美國的現狀導致特朗普「不瘋魔不成活」，非用出這種大招，不能解決真正的問題。
治大國如開公司，特朗普能贏嗎？
要討論特朗普的勝算，我們得先考慮一個問題：
如果政府可以用企業的方式管理，那為什麼我們要建立政府呢？乾脆成立董事會，聘請職業經理人算了。
所以特朗普這場豪賭的結局顯而易見，幾乎不可能贏。
經營一家企業，哪怕形勢再惡劣，最終結果大不了就是破產。
甚至很多企業破產是常態，發展過程中經歷過多次破產，也一點不耽誤現在的輝煌。
但國家顯然不行，哪怕一項再微小的決策，背後影響的也是億萬人的生計，最後就是事關生死的大問題。
所以企業的容錯空間要大得多，而一旦把國家當成了公司來治理，朝令夕改、為了短期利益冒著巨大風險，這很可能是一場災難。
另外，現在美利堅公司面臨的問題，是幾十年下來積攢的疑難雜症，而特朗普的任期只有4年，如果這麼搞下去，甚至能不能坐穩4年還是未知數。
特朗普本來打算重拳出擊，把美國從泥坑裡帶出來，但國家跟企業的不同之處也在於此，很多問題急不得。
最後導致的結果，就是現在美國面臨的局面越來越糟糕，留給特朗普的時間越來越少，欲速反而不達。
寫在最後：
眼瞅著財政大窟窿越堵越大，特朗普急得團團轉，各種政策也是說變就變。
但政府不是公司，特朗普的這場豪賭，贏面不大。
深入了解熱門話題背後的事實，如果您喜歡這樣的內容，請不吝點贊、留言交流，給予支持。
