英國和波蘭要求澤連斯基必須向特朗普服軟，因為美國已經斷掉了對烏克蘭的支持。
幾天前，澤連斯基和特朗普談崩了，特朗普重新開出了條件，要求澤連斯基必須公開道歉，停止批評俄羅斯普京，並明確表示希望和平解決衝突。
澤連斯基肯定是不願意的，於是英國和波蘭強烈要求澤連斯基服軟。
其實澤連斯基和特朗普的會晤，將事情推向了另外一個方面：烏克蘭公開蔑視特朗普權威，美國如果還想維持自己的威信，實際上要麼摁住烏克蘭，要麼摁住俄羅斯；因為美國要充當烏克蘭和俄羅斯直接的調停者，並且已經單獨和俄羅斯媾和。
我想起德國的一句玩笑：我從沒想過德國有一天將不得不從美國的入侵中保護烏克蘭，搞不好一語成讖；
「你想引發第三次世界大戰嗎？」——特朗普吼澤連斯基。
所以面對這種情況，歐洲選擇和稀泥，將事態降級成特朗普和澤連斯基的私人矛盾，以及無心之失，糊弄過去。
斯塔默提出了實現烏克蘭持久和平的三個要素：
1.強大的烏克蘭，在必要時能夠戰鬥，並擁有強大的談判地位。
2.歐洲的支持和安全保障。
3.必須來自美國的支持。
「如果不能打敗俄羅斯，歐盟如何能打敗中國？畢竟中國的經濟比俄羅斯強得多，而且軍隊比俄羅斯大得多。」——歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯
其實很多人低估了美國對歐洲的影響，實際上這事把歐洲老爺們嚇壞了，面子說支持烏克蘭，同時讓烏克蘭趕緊去道歉。
其實我個人認為澤連斯基還有兩張牌
第一，直接跟普京簽訂合約得了，反正都是賣國，最後都是普京要簽字，直接跟普京簽字還沒了美國這個中間商賺差價。或者乾脆，烏克蘭以加盟國身份與俄羅斯直接合併了，這張牌一出，估計特朗普都要哆嗦；
第二，澤連斯基什麼都不簽，任何賣國條約都不簽，就坐等俄羅斯打進基輔，然後流亡到歐洲組織烏克蘭流亡政府，號召國內打游擊。
但是從澤連斯基的角度看，歐洲的做法是個死循環：
相信歐洲，那就應該聽他們的，去服軟；
不相信歐洲，那就別聽他們的，別去服軟；
如果相信歐洲，那就相信歐洲能支援他打到底，不用理會美國；
如果不相信歐洲，那就別指望歐洲支援，還是得去靠美國；
進而推導出一個矛盾的邏輯：
如果澤連斯基相信歐洲，那就應該聽他們的，去服軟，同時相信歐洲能支援他打到底，不用理會美國；
如果澤連斯基不相信歐洲，那就別聽他們的，別去服軟，同時別指望歐洲支援，還是得去靠美國；
澤連斯基估計就魔怔了；
所以總結起來：
一盤菜正在討論另一盤菜的命運；
區別就是誰先上的區別了；
