我看到有兩個有關加沙停火協議的新聞，第一個，哈馬斯最終還是於當地時間本周六15日釋放了3名以色列人質，對此以色列則釋放了369名巴勒斯坦人，第二，哈馬斯提出未來一段時間，暫時不參與加沙的管理。
我認為關於第一個新聞很有意思，此前由於哈馬斯宣布延遲15日的釋放以色列人質，特朗普要求的是在周六中午12點前釋放餘下所有人質，不然中東就會有「災難性」後果，但是哈馬斯是聽特朗普的話了，又沒有完全聽從，只放了3名以色列人質，而不是全部，我不知道對於好面子的特朗普怎麼處理，是裝聾作啞，還是準備兌現「災難性」後果，還是有其他方案。我認為這還有待各方面的博弈，和特朗普接下來的相關動態，看看接下來加沙停火還會發生什麼新情況吧。
我認為關於第二個新聞，這是我想多說一點的方面，哈馬斯提出暫時放棄管理加沙，一方面可能是為了加沙停火協議長期持久考慮，但是這應該不是深層次的可能原因。我認為深層次的可能原因，還是和哈馬斯在加沙衝突的時候大量各層級領導層人員被以色列暗殺或幹掉有關，這個數字到目前已經無法準確統計，只能說量很大，不知道他們還有沒有足夠的領導人員來接管加沙行政，所以哈馬斯如果需要時間來培養新的一批能夠管理加沙行政的領導人員，也是在情理之中，另外他們也是需要休養生息的，這樣可以更好以圖他日，所以哈馬斯目前有可能不是不想管理加沙，而是沒能力管理加沙。我認為另一種種可能，哈馬斯是可能故意放出風去，是為了試探各方的口風，目前沒有證據能夠佐證這個觀點，只是我的一個猜測。
我認為目前我並沒有看到報道中，有說明哈馬斯暫時不管理加沙由誰來接管，至少目前沒有消息能夠表明，哈馬斯願意支持特朗普的方案，由美國接管加沙，可能目前由誰接管還在談判協商中，或者目前由誰來接管加沙對於哈馬斯還沒有頭緒，亦或者其他什麼我們不知道的情況。
我認為我可以作一個假設，即使哈馬斯願意讓美國接管加沙，加沙民眾表達出了不會離開家園，不會讓美國接管的態度，如果特朗普派出美軍，加沙民眾有可能會和美軍發生衝突，所以這種情況下加上仍然無法得到持久的和平，而且我還是此前文章的觀點這時候哈馬斯在加沙民眾中積累的好口碑，都會隨之付之東流萬念俱灰。我認為如果哈馬斯要是失去加沙民眾的大力支持，想要東山再起，那可謂是困難重重，不知道哈馬斯是否願意這樣。
所以我認為目前加沙還有很大的變數，只要特朗普不改變由美國接管加沙的態度，加沙的停火還是危機重重的，加沙的停火狀態，仍舊隨時可能轉為再次衝突模式。我認為接下來我們要重點觀察的是，我們不確定哈馬斯是不是真的暫時不接管加沙，如果哈馬斯真的暫時不接管加沙，究竟會由誰來接管加沙。我認為雖然還是由哈馬斯接著管加沙是目前最為可行的，但是如果不行辦不到，即使是由法塔赫或某一個阿拉伯國家代為管理，也比美國和以色列接管相對更可讓加沙民眾接受的了和更可行的方案。
