近日，一場關於人工智慧的高端峰會在法國和印度的聯合主辦下落幕。
這場峰會匯聚了全球多國政要和行業精英，共同探討ai技術的未來發展。
然而，原本應是共商大計的盛會，卻因美國副總統萬斯的強硬發言而氣氛驟變，讓在場的政要們臉色鐵青。
在這場峰會上，包括中國、法國、德國、印度等61個國家達成了共識，強調ai技術的發展必須是開放、包容且合乎道德與安全的，並應納入國際治理的範疇。
唯獨萬斯的發言與這一共識背道而馳，美國還和英國一起拒簽。
萬斯強調，美國是人工智慧的「黃金標準」，並警告歐洲盟友不要對人工智慧行業過度監管，以免扼殺這個由美國主導且正在蓬勃發展的產業。
他的話語中透露出對歐洲監管措施的不滿，以及對美國科技產業未來發展的強烈自信。
然而，這種「美國優先」的論調並未得到與會各國的積極響應。據報道，會議現場一度陷入了尷尬的沉默。顯然，各國對於美國的這種單邊主義做法並不買賬。
萬斯在講話中對於ai監管表現出的態度，可以說是對歐洲的一種壓力戰術。
《紐約時報》分析稱，這無異於向歐洲宣告「美國將主導ai領域」，希望歐洲能摒棄現有的監管政策，與美國保持一致。而法新社則評價他的措辭尤為具有對抗性。
尤其是在全球化的今天，任何試圖獨自掌控技術和市場規則的行為，都難免會引起其他國家的警惕和反感。
值得玩味的是，萬斯在發言中還暗示了與某些國家的合作可能會危及國家安全，雖未直接點名，但明眼人都能看出其矛頭直指中國。
他提到，從監控設備到5g技術，市場上充斥著由「專制政權」補貼的廉價產品，與這些國家合作，等同於打開信息基礎設施被滲透的閘門。
這種無端指責和污衊，不僅缺乏事實依據，也反映出美國在面對新興技術領域的競爭時，心態上的緊張和焦慮。
而這種「唯我獨尊」的態度，顯然與峰會的合作精神格格不入。
美國政府一直把遏制中國在ai領域的發展當作一種政績來炫耀。然而，這種封閉、自私的做法，在全球化的今天，顯得尤為不合時宜。
在本次聯合聲明中，各方一再強調「加強國際合作，促進國際治理的協調」，確保ai技術的開放與共享，但美國代表仍買賬。
他們似乎堅信，單憑美國的實力，就足以在ai領域獨佔鰲頭，無需與其他國家攜手。
這種想法真的大錯特錯。
雖然美國在ai的「地基」——高性能計算卡設計方面有著不俗的實力，也在具體應用上取得了領先，但這並不意味著它可以獨步天下。
因為在這個領域，中國已經取得了顯著的進步，並且更願意將這些經驗與全球分享。
以這次峰會上備受矚目的「deepseek」為例，這家中國公司的成功不僅讓同行們看到了希望，更打破了人們對ai發展高成本的固有認知。
《紐約時報》也指出，deepseek的成功證明，不需要天文數字的投入，也能在ai領域取得前沿成果。這對於資金和應用場景都相對有限的歐洲小型ai公司來說，無疑是一個巨大的鼓舞。
中美對比之下，格局高下立判。
美國試圖通過壟斷和封鎖來維持自己的領先地位，但這種做法不僅阻礙了全球ai技術的交流與進步，也讓其盟友感到被排斥在外。
相反，中國的開源精神和分享態度，顯然更符合全球化時代的潮流。
再來看法國總統馬克龍的態度轉變，就更加耐人尋味了。
在峰會上，他先是強調ai發展需要規則和國際治理，似乎是對美國自私做法的一種回應。
但轉過頭來，在見到中國高層後，又立刻表示願意與中國加強合作，共迎時代挑戰。
這種態度的快速轉變，不僅讓人質疑其決策的連貫性和堅定性，也損害了法國的國家信譽。
說到底，ai技術的發展不是一場零和遊戲，而是需要全球共同努力和協作的領域。
中國的開放和分享精神，不僅有助於提升自身在ai領域的影響力，也更符合全球化時代的發展趨勢。
在這個日新月異的時代，我們需要更多的合作與交流，而不是封鎖與對抗。希望美國能夠認清這一點，放下傲慢與偏見，與中國等國家攜手推動ai技術的全球發展。
此外，我們還應該看到，中國deepseek公司的成功不僅僅是一個技術上的突破，更是一種新的發展模式的探索。
它告訴我們，ai技術並不是高不可攀的，也不是只有大國才能玩得起的「奢侈品」。
只要我們有創新的思維，有開放的態度，就能夠在這個領域取得自己的成就。
我想說，無論是美國還是中國，都應該把推動全球ai技術的發展作為共同的目標。
因為只有這樣，我們才能讓這個世界變得更加美好，讓每一個人都能享受到科技進步帶來的紅利。
