下周，美聯儲主席鮑威爾將出席國會參眾兩院的聽證會，這個時候，特朗普的財政部長貝森特罕見地放了一個大大的煙霧彈。
形勢非常微妙，特朗普終於要對美聯儲下手了嗎？這家有上百年歷史，不受聯邦政府約束，最難啃的硬骨頭，終於要終結了嗎？
據美國媒體報道，下周二，美聯儲主席鮑威爾將出席參議院金融委員會的聽證會，就半年度貨幣政策報告發表證詞，此後一天他還將出席眾議院金融服務委員會的聽證會。
就在前兩天，當地時間2月7日周四，美國財政部長貝森特就特朗普的美元政策作出了解釋，但這個解釋讓人大吃一驚。
貝森特表示，在特朗普總統的領導下，美國將繼續實施「強勢美元」政策。
他說，目前強勢美元政策在特朗普總統的領導下完全沒有改變，我們希望美元走強，我們不希望看到其他國家通過讓本幣貶值來操縱貿易。
他還說，特朗普總統和我關注的是10年期美債收益率，不會施壓美聯儲。
特朗普不要弱美元了？不要製造業迴流了？我們再也沒有見過比這更露骨的謊言了，其中的疑點一眼就能看穿。
這話明顯是自相矛盾的，怎麼能實現美元走強，其他國家貨幣又不貶值？
請問美元走強了，其他國家貨幣相對於美元，怎麼能不貶值呢？
貝森特是專業人士，他不應該說自相矛盾的話，我們只能說，其中一句是煙霧彈。
哪一句是煙霧彈呢？我們認為特朗普支持強勢美元是煙霧彈，不希望其他國家貨幣貶值來操縱貿易才是最真實的想法。
有人說，貝森特作為索羅斯的門徒，華爾街出來的精英，他有可能跟特朗普背道而馳嗎？
這顯然是不可能的事情，這位財政部長早在上任之前，就跟特朗普保持高度一致，他支持特朗普加關稅，支持移民政策，甚至公開力挺遭到圍攻的馬斯克。
前段時間，有人說貝森特出任財政部長是特朗普跟金融資本妥協的結果，從這段時間發生的事情來看，他們還有妥協的空間嗎？
另外，鑒於第一個任期的深刻教訓，特朗普不可能找一個意見相左的人來擔任財政部長，貝森特既然加入了本屆政府，就不可能跟特朗普對著干。
那麼，特朗普有可能放棄弱美元，放棄製造業迴流嗎？這更不可能了。
早在競選期間，特朗普和馬斯克就多次批評美聯儲，甚至喊出口號要廢除美聯儲。
去年5月份，共和黨議員甚至正式提出了《聯邦儲備委員會廢除法案》。
前些天，特朗普還在達沃斯論壇上公開喊話，美聯儲必須馬上降息，可見他的執念有多麼強烈。
但是，話音未落，美聯儲1月議息會議就決定暫停降息，驕傲的特朗普，心中的惱怒可想而知。
美聯儲不僅暫停降息，還安排高層多次喊話，表態要堅持2%的通脹目標不變。
例如前兩天，舊金山聯儲行長戴利表示，在通脹率接近美聯儲設定的2%目標之前，她並不急於推動降息。
達拉斯聯儲主席洛根更加頑固，她表示，即使通脹率接近美聯儲設定的2%目標，只要勞動力市場保持穩定，她仍然準備在相當長的一段時間內維持當前利率不變。
美聯儲負隅頑抗，特朗普政府的經濟官員們也沒閑著，貝森特多次表態加關稅不會推高通脹，能源價格下跌會拉低通脹。
當然了，雙方光打嘴仗沒有用，下周國會參眾兩院的聽證會，就是正式開戰的時候。
老大遇到難題了憤怒了，共和黨掌控的參眾兩院要行動了，貝森特作為財政部長更是責無旁貸。
所以，下周鮑威爾在國會兩院的聽證會，不會好過了，共和黨議員必定做好了充分準備向他發難，鮑威爾要解釋清楚美元為何暫停降息。
尤其是前兩天，特朗普的勞工部發布了一個相對疲軟的非農就業數據。同時，美國2月密歇根大學消費者信心指數初值也下滑至67.8，創7個月新低。
勞動力市場持續疲軟，消費信心下滑，美聯儲還有什麼理由不降息呢？
鮑威爾還需要給出充分理由，美聯儲為什麼不配合本屆政府的經濟政策？究竟是為了誰的利益？
美聯儲是金融資本的核心陣地，也是特朗普團隊最難啃的硬骨頭。作為獨立機構，馬斯克也無法獲得美聯儲的數據許可權，所以，大戰從國會開始才是合理的操作。
特朗普和馬斯克先向FBI、CIA和美國國際開發署這些神秘的強權機構下手，控制住這些外圍機構，處於核心地位美聯儲就成了最後的孤城。
當然了，美聯儲跟美國國際開發署不一樣，這將是一場曠日持久的鬥爭。
