1月17日，一條題為「耿爽當面戳穿美國三點謊言」視頻新聞火了。
據央視新聞，中國常駐聯合國副代表耿爽16日在安理會審議烏克蘭問題時表示，對美國代表在烏克蘭問題上對中方進行的污衊抹黑，進行了反擊。
耿爽指出，美方觀點概括起來無非就是三點：中國向俄羅斯提供軍事補給；中國向俄羅斯提供政治掩護；如果沒有中國支持俄羅斯，戰爭早已結束，這三點都是徹頭徹尾的謊言。
耿爽說，如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，戰場的局勢就不會是今天這個樣子；如果中國真的向俄羅斯提供政治掩護，就不會在公開場合反覆強調尊重各國主權與領土完整、遵守聯合國憲章宗旨和原則；如果中國真的不希望戰爭早日結束，就不會派遣特別代表多次開展穿梭外交，也不會同「全球南方」國家一道發起成立烏克蘭危機「和平之友」小組。
不得不說，作為外交部前發言人，耿代表對美國人的反擊非常的犀利、非常的有力，用「三個如果」進行點對點的拆解，針對性非常強，懟得相當漂亮。
尤其是第三點——「中國真的希望戰爭早日結束」，確定無疑，確認無疑。正如清華大學閻學通教授所說，俄烏戰爭對中國一點好處都沒有，全是壞處。
但凡冷靜地想一想，俄羅斯向烏克蘭發動戰爭的這三年，中國人的生活發生了什麼樣的變化，就能直接的、直觀地認定：中國是這場戰爭的最大受害者之一。
這百分百是普京一意孤行地對外發動戰爭造成的。
俄羅斯總統普京因發動烏克蘭戰爭，被國際刑事法院通緝
順便提一下，這是中方代表在國際場合，首次在涉及烏克蘭問題的激烈交鋒中使用「戰爭」一詞。
過去三年來，官方和官媒對這場戰爭的說法，包括：烏克蘭危機、烏克蘭衝突、烏克蘭問題、俄烏衝突等，總是刻意避開「戰爭」一詞。作為我們無法同意或認可俄羅斯方面的說法--「對烏克蘭特別軍事行動」，而又不得不面對這一棘手問題的替代表述。
這是一個非常大的進步，雖然只是在外交辯論中使用了「戰爭」這個詞。
對於第二點——「中國未向俄羅斯提供政治掩護」，也是肯定的。中方反覆強調「尊重各國主權與領土完整、遵守聯合國憲章宗旨和原則」，雖然表面上是平衡俄烏兩國，但的確是更有利於受到侵略的烏克蘭，因為這場戰爭導致烏克蘭失去了20%的領土。
所謂「遵守聯合國憲章」之語，其實就是對俄羅斯發動烏克蘭戰爭的含糊批評，不點名指出其違反了聯合國憲章。
從這個意義上說，美國代表指責「中國向俄羅斯提供政治掩護」是冤枉了我大國。如果她說「中國沒有對俄羅斯炮火全開、對俄羅斯發動戰爭的批判火力太弱、沒有明確站在烏克蘭一方反對侵略」，或許還靠邊一些。
耿爽的回答中，最有意思地是「第一個如果」——如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，戰場的局勢就不會是今天這個樣子。
中方代表的回答，其實是中方對這場戰爭進行到現在的狀況，進行的大致判斷。
這句話，無論你怎麼理解，都無法得出俄羅斯現在佔據優勢、烏克蘭即將失敗的結論。
「今天這個樣子」，說白了，就是俄羅斯打得太菜了！
用外交語言「今天這個樣子」指代俄羅斯人在戰場上的表現，夠「直白」了。
如果我們已經對這場戰爭作出了「這個樣子」的判斷，那麼，可以肯定地說，不用美國人操心，也不用美國人天天盯著我們，美方要求的那三點（不向俄羅斯提供軍事補給；不向俄羅斯提供政治掩護；支持烏克蘭戰爭早日結束）根本就不是問題。
沒人會眼看著往火坑裡跳，沒人會為一個戰場上的loser買單，也沒人會為一個即將失敗的戰爭把自己搭進去。中國人沒那麼傻。
所以，耿爽代表對美國代表的當面反擊，從另外一個意義上說，也是對美國人的表白和自證，是對美國人提出問題的正面回答和積極回應。
如果考慮到1月20日美國前總統特朗普即將重返白宮，考慮到特朗普正式邀請中方領導人出席他的就職典禮，而特朗普政府已經將解決俄烏戰爭作為其上任後的頭等大事，那麼，中美在儘快結束這場戰爭的問題上有著巨大的合作空間。
因此，在中方赴美出席特朗普就職典禮前，我發言人以反擊美方的方式，正式向美方提交了與俄羅斯的戰爭保持距離的聲明，為中美重回合作、恢復友好率先表達了誠意，等於對下周上任的特朗普政府進行了公開喊話。
現在是美國人拿出誠意的時候了！
有可能，特朗普將在進入白宮的第一時間接見中方赴美訪問團，為2025年中美關係觸底反彈按下啟動鍵。
就此而言，對2025年的中美關係，我們可以樂觀一點兒。
