特朗普想開疆拓土一事，似乎出現了關鍵進展。對於格陵蘭島相關的情況，丹麥的態度有了軟化。這或許意味著，我們不是沒有機會見證歷史。更關鍵的問題是，隨著丹麥態度有變，被特朗普點名的加拿大和巴拿馬，是否還能像之前那麼硬氣呢？
據美國媒體報道，丹麥已經私下向特朗普團隊表示，願意就美國對格陵蘭島的訴求，與特朗普進行討論。雖然丹麥依舊強調拒絕出售這塊土地，但對於美國增加駐軍等問題，則擴大了談判空間。此舉被廣泛解讀為，丹麥態度出現軟化。
【特朗普此前表示不排除使用武力手段控制格陵蘭島】
要知道，在特朗普近期表達了對格陵蘭島的渴望後，丹麥第一時間的反應相當強烈，又是宣布增加格陵蘭島的國防預算，又是修改自家國徽，儼然一副強硬的姿態。然而現在，丹麥卻想和特朗普談條件了。
雖然丹麥還是拒絕出售格陵蘭島，但他們確實有被「切香腸」的跡象。畢竟一開始，格陵蘭島就不是美國和丹麥之間的問題，但丹麥現在卻已經硬生生地要被逼上了談判桌。從某種角度上講，丹麥其實已經在讓步了。
讓步這種東西，有第一次，就未必不會有第二次。站在特朗普的角度，自己才剛上了點壓力，丹麥態度就軟化了。他是會見好就收，就這麼和丹麥談一談？還是加大壓力，逼丹麥再後退一步呢？這個問題的答案顯然不言而喻。
【丹麥首相（右）與格陵蘭島自治政府總理】
更特殊的地方在於，雖然丹麥擁有格陵蘭島的主權，但這裡是高度自治的，島內也一直有獨立的呼聲。事實上，在特朗普將格陵蘭島推到風口浪尖之後，格陵蘭島自治政府總理埃格德就拋出了一個有意思的說法，他們既不想當丹麥人，也不想當美國人，更渴望獨立。
看起來，這是在找平衡，然而事情絕非這麼簡單。因為沒有特朗普的話，格陵蘭島的獨立肯定沒有這麼高的曝光度。換而言之，特朗普的行動，已經在客觀上推了格陵蘭島獨立運動一把。
一旦獨立真的來臨，特朗普就不用再跟丹麥談了，直接去找格陵蘭人。到了那個時候，即便格陵蘭島沒有事實上併入美國，但美國對那裡的影響力也可能大到無法想像。
【戴著「美國再次偉大」帽子的格陵蘭島居民】
而在丹麥態度軟化後，人們也把目光投向了加拿大和巴拿馬。
從目前來看，加拿大的態度也是有可能軟化的，但涉及的會是經貿方面，而非主權。因為加拿大和格陵蘭島的情況明顯不同，格陵蘭島內有人想藉機擺脫丹麥，但加拿大本身就是與美國涇渭分明的主權國家。
這也就導致在談到美國吞併加拿大的可能性時，無論黨派差異，加拿大主流政壇都是一片反對。除了加拿大總理特魯多反覆強調不可能，加拿大新民主黨領導人也否認了這點，甚至那些非常親美國的加拿大保守派政客，都拒絕這件事情。
【加拿大總理特魯多拒絕本國成為美國的一部分】
他們強調，兩國是至關重要的夥伴，也將聯繫得更緊密，但加拿大始終是獨立的國家。
說到底，在現今的國際秩序下，加拿大和美國算是對等的，加拿大的主流政客，肯定不希望低人一等，去當美國的一塊地盤。而美國想吞了加拿大，也不單單是一個領土擴張問題，而是可能極大動搖當前的世界架構。
或許也是明白這點，特朗普才聲稱要用經濟手段逼加拿大就範，而不是使用武力。特魯多則認為，特朗普其實並不是真的想吞併加拿大，而是希望通過這種方式，在關稅談判上佔據更多優勢。
【特魯多認為，特朗普的著眼點依舊在關稅】
客觀來說，特朗普想給談判「虛空造牌」的情況是存在的，但說他對加拿大完全不感興趣，恐怕也不盡然。對於吞併加拿大這件事，特朗普或許不會將之設為必須達成的目標，但他若是覺得有機會，是有可能採取行動的。
接下來是巴拿馬的情況。目前，巴拿馬政府的態度，是以國家主權和獨立不容侵犯，言辭拒絕特朗普關於控制巴拿馬運河的言論。在這件事情上，巴拿馬也得到了部分拉丁美洲國家的聲援。
然而，美洲那邊的情況，大家也都是心照不宣，美國對那裡的影響力還是相當之強。這一屆的巴拿馬政府之後會是什麼態度，現在還不好說。但可以肯定的是，巴拿馬的人民不會輕易妥協。正因如此，他們才能在幾十年如一日的鬥爭後，收回了巴拿馬運河。
【巴拿馬民眾近日舉行遊行，紀念在1964年被美軍殺害的巴拿馬學生】
在1977年，時任巴拿馬領導人托里霍斯與美國總統卡特，就巴拿馬運河簽署新條約，確認運河的管理和防務權將在20年後正式回歸巴拿馬。在那之後，美國幾次想賴賬、試圖重新簽訂條約，卻未能找到機會。於是在1989年，美軍對巴拿馬發動了代號「正義事業」的軍事行動，推翻了當時的巴拿馬政府。
但即便如此，在收回運河這件事情上，新的巴拿馬政府和巴拿馬人民依舊沒有妥協。
毫無疑問，相較於美國強大的軍事實力，巴拿馬沒有任何可比性，但如今也早已不是霸權主義和強權政治可以為所欲為的時代了。特朗普想擴張美國的領土，並不是一件容易的事情。他究竟會把美國帶向何方，在上台之後或許會給我們一個答案。
