默克爾在德國執政的16年時間裡，經歷了金融危機、難民危機，以及2014年的克里米亞事件，但她的處理並沒有為歐洲帶來經濟繁榮與安全，反倒成了日後爆發危機的「導火索」。
最近，德國前總理默克爾接受了英國廣播公司的專訪。這幾乎是默克爾退休後唯一一次聲勢浩大的「專訪」，但看起來，這位鐵娘子依然更多在為自己當年所做的事情「辯護」。
例如，在這場專訪中，默克爾強調與俄簽訂的天然氣協議旨在支持德國企業，而不是支持俄經濟，她這麼做是為了維持與莫斯科的和平關係。
又譬如，默克爾堅持認為，如果她未在2008年阻止烏克蘭加入北約，戰爭還會更早爆發。
一位左派的強硬人物，一位號稱「鐵娘子」的德國前總理，如何在這十六年的時間裡，毀了整個歐洲？
某種意義上，還不能夠稱默克爾毀了整個歐洲，畢竟這聽起來有誇大的嫌疑。但更準確的說法，是默克爾在卸任後，為歐洲留下了很多的坑。
今天人們對默克爾的詬病之處還在於，她任內的德國對莫斯科過於寬容甚至是「大愛」，以及對烏克蘭的援助也來得太遲太遲。
最關鍵的還在於，這位鐵娘子似乎並不懂得什麼是「反思」。
這次默克爾在德國柏林接受了英國廣播公司的專訪，在專訪時她十分堅定地捍衛自己任期內的政策，這也是今天她被詬病的地方。
默克爾解釋稱，若烏克蘭在2008年開始尋求加入北約，與俄的戰爭會更早爆發，且情況可能會更糟。默克爾說：「我們會更早看到軍事衝突。對我來說，俄不會旁觀，讓烏克蘭加入北約。」
這句話如今看來更像是為自己開脫的「馬後炮」，如果默克爾真正關心烏克蘭或歐洲的話。
默克爾還說：「而且當時的烏克蘭的國家情況，肯定沒有像2022年2月那樣的準備。」
這句話不僅僅是為自己任內的政策開脫，也一定程度上反駁了烏克蘭自身的問題。
現任烏克蘭總統澤連斯基駁斥了默克爾的觀點。澤連斯基將默克爾和當時的法國總統薩科吉共同參與的北約決策，視為一項明顯的「錯誤判斷」。
澤連斯基認為，默克爾和薩科吉的北約決策，讓俄變得更加大膽了。
的確，從後來發生的事情來看，事實的走向脈絡明顯更符合澤連斯基的這個說法。
一位歐洲的鐵娘子，在面對俄的時候，又是那樣的軟綿無力。與備受爭議的能源問題為例，今天歐洲每天都需要花費數億歐元向俄購買能源，這筆錢比烏克蘭每天的戰爭開銷還要高。
而默克爾，卻還在自己的書里大談所謂的核威脅，似乎這個世界上只有一個國家擁有核威脅，就可以肆無忌憚地做任何事情。
最近默克爾剛剛出版了自己的回憶錄，名字叫做《自由》，在當下這個時機里出這樣一本回憶錄，本身就非常有趣。
默克爾在書里說，自己竭盡所能確保和俄和平合作。但是，俄在她卸任幾個月後就發動了對烏克蘭的軍事打擊。
這件事本身就非常諷刺。
一個純粹的理想主義者，認為通過合作可以杜絕軍事風險和戰爭傷亡，但現實卻又牢牢給她上了生動的一課。
在俄烏衝突後，整個歐洲對能源、與俄的外交關係、以及默克爾任內成為常態的移民政策，在今天都面臨著徹底的檢視。
越來越多的歐洲人也開始認為，所謂的開放和多元的文化包容並不能夠解決今天的一切問題。於是乎不管是德國、法國還是英國，亦或是歐洲議會本身，右翼都在捲土重來。
今天的俄烏衝突本身，默克爾某種意義上脫離不了干係。
在默克爾任內，德國及其能源需求巨大的大型產業，卻逐漸被莫斯科的能源所取代，德國甚至還建造了兩條直接連接俄的天然氣管道。
烏克蘭總統澤連斯基形容這種廉價天然氣是克里姆林宮的地緣工具。
面對這一系列批評，默克爾更多的不是反思，而是辯解。默克爾說，處理俄天然氣管道出自兩個目的，第一是支持德國商業利益，第二是維持和俄的和平關係。
但最終，德國的天然氣資金充實了俄的軍費，最終用於資助對烏的軍事打擊。
如果站在歐洲的角度來看，這顯然是歐洲一次重大的戰略失敗。正如默克爾自己所承認的，她渴望通過外交和談判來遏制這場軍事衝突的發生，但她顯然失敗了。
這也是歐洲傳統左翼價值觀所面臨的最大挫敗。用商業利益捆綁起來的利息，最終仍然敵不過人們的野心。
這也是默克爾退休後，歐洲與俄的關係進入了一個全新的時代。
除了與俄維持關係而被詬病之外，默克爾還積極捍衛了自己在移民領域的遺產。但註定的，現年70歲的默克爾，註定會被釘在歷史的恥辱柱上。
2015年歐洲移民危機爆發，當時默克爾以開放德國邊界的方式接納了超過100萬尋求庇護的人，這也是默克爾任內最具代表性的時刻。
但反過來，大量的移民進入歐洲國家，不僅僅讓歐洲的傳統價值觀面臨挑戰，也掀開了歐洲安全和犯罪率上升的序幕。
到今天，這項移民政策已經幾乎被邊緣化。
德國右翼黨派afd目前在德國民意調查中穩居第二，並將於2025年參加緊急大選，而該黨派的口號就是強烈反對移民。
從左到右，整個歐美面臨的大趨勢難以改變，而很大程度上，這些所謂的左翼人士要負極大的責任，例如默克爾。
面對越來越多的性別分類、宣揚所謂的極少數群體，許多歐洲居民正在用實際行動說不。
到今天，默克爾還在呼籲歐洲領導人加大對非洲國家的投資，以改善那裡的生活水平，讓非洲人不再渴望離開家園。
但隨著歐洲整體經濟放緩，選民對生活成本的擔憂，也讓全球化多元化的趨勢開始放緩。
默克爾帶領下的歐洲，在面對一系列問題的短視和缺乏長期主義，已經讓今天的歐洲嘗到了苦果，西方在全球舞台上的影響力越來越弱，其中一個很大原因，就是因為西方在過去一些危機的處理上，並沒有經得起時間的考驗。
誠然，一個理想主義者的世界想法可能很純粹，很美好甚至是天真。但現實卻又不得不倒逼歐洲乃至美國做出一些改變。
一個吸取了足夠經驗和教訓的歐洲，隨著右翼的不斷崛起，歐洲能否恢復過去的榮光，還需要時間來考驗。
end.
作者：羅sir，關心經濟、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背後的邏輯，樂觀的悲觀主義者。
