4月23日，福克斯新聞爆料，根據媒體研究中心的一項研究，自 2008 年以來，facebook 已「干擾」美國選舉至少 39 次。
上個月，mrc free speech america 研究人員發現，谷歌在過去 16 年裡「干擾」了美國選舉 41 次。 隨後，該團隊將目光投向了 facebook，得出的結論是，儘管 meta 首席執行官馬克·扎克伯格表面上信奉言論自由，但他公司的行為卻證明並非如此。
媒體研究中心創始人兼總裁布倫特·博澤爾稱：
「與谷歌一樣，facebook 也有干涉美國選舉的悠久歷史。但比較這兩家公司並不完全公平。我相信馬克·扎克伯格的某些部分相信言論自由，谷歌管理層顯然不這麼認為。但無論扎克伯格先生怎樣做，他都相信言論自由。」
扎克伯格認為，他的公司的政策和做法導致了大量的審查制度，這些審查制度似乎總是針對同一個政治立場，因此需要停止。」
從事這項研究的人包括 mrc free speech america 副總裁 dan schneider 和編輯 gabriela pariseau，該研究小組撰寫了 10,000 字的調查結果細目。
「扎克伯格和他的公司與言論自由有著複雜的關係。meta 首席執行官多次發表果斷聲明支持言論自由，譴責事實核查、大型科技公司選舉干預和政治審查，但他的平台也參與了這三個方面， 」施奈德和帕里索寫道。
他們在深入舉例之前繼續說道：「meta——現在是 facebook 的母公司——似乎一直發現自己陷入了兩難境地：要麼聽從左派的命令，聲稱要不惜一切代價優先保護互聯網不受所謂的錯誤信息的影響，要麼安撫右派，後者優先考慮自由。 言論是代議制民主的基石。」
mrc free speech america 表示，facebook 已經「審查」了 多名2024 年總統候選人，包括小羅伯特·f·肯尼迪和 2022 年參議院和國會候選人。
據 mrc 稱，2021 年，facebook「刪除了弗吉尼亞州州長候選人阿曼達·蔡斯的賬戶」，「加強了審查機構，特別關注唐納德·特朗普」，並在 2020 年大選前一周關閉了政治廣告。
施奈德和帕里索寫道，facebook 對時任總統特朗普的審查包括在選舉日之前投放多則競選廣告和大量反拜登-哈里斯廣告。
據 mrc 稱，facebook 還於 2016 年「審查了各種反墮胎候選人」，包括田納西州共和黨人瑪莎·布萊克本 (marsha blackburn)，並於 2016 年暫停了「眾多支持特朗普的頁面和支持伯尼·桑德斯的團體」。
施奈德和帕里索寫道：「它還在熱門新聞部分人為地抬高了自由派新聞，同時將特德·克魯茲等受歡迎的保守派列入黑名單。」
據 mrc 稱，2012 年，facebook 因一個引起人們對班加西襲擊事件關注的表情包而暫停了退伍軍人 pac，這件事對時任總統奧巴馬有利。
施奈德和帕里索寫道：「facebook/扎克伯格至少在三個場合表達了對在線言論自由的支持，但在這番言論之後，大型科技平台卻走向了相反的方向。」他們指出，掌權的扎克伯格在 2019 年堅稱「 言論自由」應優先於「政治結果」。
施奈德和帕里索寫道：「但在左派進行了一系列所謂的『民權』審計之後，首席運營官謝麗爾·桑德伯格讚揚了左派的建議，並承諾『將他們的更多建議付諸實踐』，他也做到了。」
mrc 美國言論自由組織認為，眾議院議長約翰遜「應指示相關委員會和委員會主席調查 facebook 干預選舉的行為」，「州立法機構應確保大型科技公司不能參與觀點歧視」，「州總檢察長和國務卿應採取措施」，和適當行動來貫徹與 facebook 干預選舉有關的州選舉法。」
該組織還呼籲facebook「本著開放和透明的精神」「建立一個兩黨藍帶委員會，以解決報告中概述的選舉干擾和審查問題」。
meta 沒有立即回應置評請求。
施耐德稱：「facebook 在 2020 年總統選舉中的表現與谷歌一樣糟糕。我們看到一些跡象表明 facebook 可能會退出大規模的審查工作。由於谷歌對選舉的干預現在正在增加，如果 facebook 真正效仿，這將是一個可喜的變化，其首席執行官的願景是讓公司遠離競選業務。」
