中美貿易競爭不可避免，拜登學習中國的經驗，會成功嗎

中美都尋求技術突破和領先優勢，中美貿易競爭自然不可避免，兩國的競爭歸根結底是就業和繁榮的競爭，美國正在學習中國，說出來大家可能不相信，拜登一直在學習我們的治國理念，那就是以人民為中心的經濟政策。

拜登上台後，拜登經濟學被人頻繁提到，拜登經濟學認為中產階級工人輸給了更強大的利益集團；全球化導致製造業就業崗位減少。因此，需要制定以工人為中心的貿易政策，反對貿易協定，並幫助那些被視為遭受與貿易相關的就業下降的行業和地區。

拜登的民粹主義訴求轉化為反壟斷運動、對大公司和富人徵稅的提議，以及對企業收取過高價格的抱怨。這些情緒伴隨著對基礎設施投資的支持增加，他的重建更好框架就是例證。拜登還認為自己是一名勞工人士，他與工會接觸，作為幫助中產階級運動的一部分。因為拜登現在發現，美國工人階級佔大多數，精英反而開始減少，這也是為何支持特朗普的人那麼多，那麼瘋狂，而支持自己的精英則搖擺不定，所以拜登提出了以工人為中心的政策，本質也就是以大多數人民為中心的經濟政策，當然這裡面是喊口號多一點，還是拜登真正嚮往這個方向發展，就只有拜登自己知道了，畢竟政客的嘴就是騙人的鬼。

為何說拜登是在學習中國的政策呢？2017年，在中國願景中，就提到了中國如何實現繁榮和政治強大，2021年，又再次以共同繁榮為主題強調了更加公平發展。

美國現在的問題就是發展不公平，少部分富人和少部分精英賺了錢，所以拜登意識到了問題，不斷強調對富人徵稅，要以工人階級為中心，因為美國工人階級的數量可不少。

我們很早就提出縮小收入差距，將更多企業利潤返還給社會，拜登則呼籲富人應繳納公平份額的稅款。

我們搞西部大開發，拜登則為落後的中西部各州帶來更多製造業就業機會的意圖有相似之處。

拜登之所以要這麼干，就是發現前任和自己都搞不定中國，在經濟上同中國競爭完全不是對手，只能依靠霸權推動脫鉤，說到底，中美貿易競爭就是就業和繁榮的競爭，誰解決了更多就業，帶來更多繁榮，誰的未來就更有希望和光明。

個人認為，美國資本主義的本質決定了拜登的計劃註定異想天開，不管是共和黨還是民主黨，絕大部分都是自私的資本家，特別是還有一群猶太人，僅從加沙戰爭這件事就可以看出，拜登根本沒辦法推動美國的改革，所以他的想法是美好的，但要推動以工人階級為中心，猶太人、軍工集團、精英階層會率先不答應。