開門見山，一個大消息，日前，中美元首進行了通話。
按照慣例，先搞清楚，到底是誰主動來的電話？新聞通稿里寫得很明確，我國領導人應約同拜登通話。「應約」二字，說明是美國那邊，邀請咱們對話。其實這個也在意料之內。
這段時間，美國要頭疼的事，可太多了。美國大選、中東的巴以衝突、歐洲的俄烏衝突，還有國內的經濟問題，美聯儲加息的問題。說實話，這些問題，哪一個都繞不開中國，都需要中國直接或間接地幫助。
而且，這次耶倫正式訪華，過段時間布林肯也要訪華。如果我沒記錯，上次這倆人來中國，就相當於白跑一趟，基本沒撈到任何成果。所以，這次美國顯然是長教訓了，拜登親自出馬打前站，人雖然沒親自來，但好歹來了通電話，美國總統的面子，中國總得給一給吧。
我對比了中美兩國的通稿，基本大差不差。我國領導人與拜登，一共通話了1小時45分鐘，這時間不算短了。雙方討論的內容，也十分地廣泛，涉及到了中美關係、台海局勢、南海紛爭。同時也就巴以衝突、俄烏衝突，還有朝鮮半島的局勢，交換了意見。
可能這時候有人要說了，拜登的嘴裡有實話嗎？中國跟美國的溝通和對話，真的有用嗎？的確，這應該是我們大部分人的普遍想法了。前年的巴厘島中美元首會晤、去年的舊金山中美元首會晤，拜登當面的承諾，都相當好聽。可是2年以來呢，美國又到底落實了多少？履行了多少？反正我們是沒看到的。
當然了，話雖然是這麼說，但不可否認，如果這2年，中美沒有進行類似的溝通和對話，那在今天動蕩的國際形勢下，中美關係一定會比現在更糟。甚至，在中美關係的影響下，全球局勢都只會更加惡化。
就像我國領導人，在通話里說的那樣，「中美這樣兩個大國，不能不來往、不打交道，更不能衝突對抗」。溝通和對話，有總比沒有好。而且這也並不妨礙，我們隨時做好，與美國博弈競爭的戰略準備。
好了，咱們話再說回來，中美元首會晤的新聞通稿，篇幅很長，我覺得有這麼幾個重點。首先，拜登再次向中國，進行了鄭重保證，又講了一遍老生常談的「六不一無意」。
我估計大家都聽煩了，我也懶得贅述。但大家發現沒有，每一次中美元首會晤的中國通稿中，照樣會把拜登的這番表態，再不厭其煩地複述一遍。反而是美國的通稿，以及相關媒體報道，基本都不會，著重提及這個「六不一無意」。
在我看來，這就是中國給美國立的字據。拜登表態幾次，我們就重複幾次。別管拜登嘴裡有沒有實話，反正都是美國一國總統，在外交上的官方表態。回頭美國要賴債，可沒那麼容易賴掉。這無形中，我們就佔據一份先手優勢，怎麼都高了美國一頭。大國博弈中，這種細節，往往才是最重要的。
另外，在通話中，我國領導人再次強調，台海關係是中美最大的紅線，希望美國能把，不支持「台獨」的表態，落實到行動上。這兩句話，大家肯定聽外交部也說過，但性質上能一樣嗎？顯然是不能的。
這相當於當著拜登的面，我們直接打開天窗說亮話。再結合今天的兩岸關係，以及台海局勢。大家有沒有琢磨出一點味道來，我們這是在向美國施壓，同時也是一種變相的警告。
這番話分量有多重，就看拜登老人家，能理解多少了。如果拜登理解少了，或者白宮那批人理解錯了。一旦形成戰略誤判，後果可能就要，超乎美國的預料了。
