2024年03月20日16:35:18 國際 1395

最近，歐洲的一對兒發動機法蘭西和德意志不太對付。具體是在哪個方向上不對付呢？主要是在如何應對烏克蘭危機這件事兒上。法國總統馬克龍是嫌德國扭扭捏捏唯唯諾諾是個行動上的「懦夫」，連兵都不敢出，德國總理舒爾茨是嫌法國吵吵嚷嚷嗚嗚渣渣是個口頭上的「莽夫」，光說出兵，可實際上別說兵了，連錢也沒出多少，即便出兵又能怎樣，能堅持六個星期嗎？總之就是德意志，法蘭西，都嫌對方是菜雞，舒爾茨，馬克龍，互覺對方像小蟲。

雙方在支援烏克蘭這個核心問題上沒有異議，但在具體怎麼辦上出現了分歧。為啥會出現這種情況呢？觀眾老爺們大家好我是解密狗，本期視頻解密狗就跟觀眾老爺們聊一聊這個小問題。長按點贊按鈕，咱們馬上發車！

法國總統馬克龍最近嚷嚷了好幾次要往烏克蘭派兵，而且他在參觀2024年巴黎奧運會運動員村的時候還專門做了補充，說「我在這個問題上說的每一句話，都經過了權衡、深思熟慮和仔細斟酌」。3月17日，《巴黎人報》報道了馬克龍的獨家採訪，馬克龍的說法沒有變，而且更近了一步，他說法國將「不得不採取某種行動來對抗俄羅斯軍隊」，還說「法國的優勢在於，我們能夠這樣做」。

要知道馬克龍在之前幾年的表態一直都比較「鴿」。比如早在2022年2月也就是衝突之前，他就專門去了一趟俄羅斯，看看能不能勸一勸，甚至是把大家拉到一塊兒坐一坐聊一聊，化干戈為玉帛。6月，他還說自己跟普京光電話就打了100多個小時，呼籲不要「羞辱」俄羅斯。之前一直表現得像只鵪鶉一樣，現在突然就跳出來說要親自派兵下場。這種反差很顯然是讓大家一片嘩然啊。

不叫好的，撇清關係的國家必然很多，比如美國、義大利、德國。比如義大利就說了，「法國和波蘭可以代表自己說話，而不能代表北約。」美國更是在馬克龍第一次說要派兵的第二天就說，美國根本就沒派兵計劃，美國沒有，北約也沒有。表示讚賞，但只是口頭表示的是波蘭，外交部長說，馬克龍早就該這麼說，得讓俄羅斯反過來怕我們。而國防部長在同一天說，說歸說，鬧歸鬧，波蘭的士兵可不會往裡跳。我不是，我沒有，你別亂說三連。

一開始就支持者寥寥，而且還幾乎都是明面口頭支持，暗地劃清界限，那馬克龍為啥還要不遺餘力的嚷嚷要派兵呢？

在解密狗看來，馬克龍的「出兵論」屬於是認清現實之後的必然操作。2022年2月，也就是剛開始的時候，馬克龍應該是對自己和背後的法國比較自信，咱好歹也是五常之一，是目前歐盟中政治地位最高的國家，我說兩句，當個和事佬，那誰不得給點面子啊？可隨著衝突越拖越久，和平的希望越來越渺茫後，馬克龍意識到這個事兒根本就沒他一開始想的那麼簡單，俄羅斯的威脅也是一天比一天大。關鍵是，俄羅斯不光是在烏克蘭方向給了包括法國在內的幾乎所有歐洲國家壓力，在非洲尤其是西非這塊法國傳統的勢力範圍，也給法國造成了很大的麻煩。

俄羅斯的私人軍事公司瓦格納集團在西非就非常活躍。比如2023年7月26日，西非的尼日就發生了政變。非洲國家發生政變沒啥稀奇，何況尼日自獨立以來已經發生過七次政變，這是第八次。但政變以後法國駐軍就被趕走了，鈾礦也不給了。要是把損失都算上，那能少撬動多少錢少創造多少工作崗位少養活多少人吶！

2024年3月18日，尼日還撤銷了跟美國的軍事協議，怕是美國人也待不久了。要知道，政變沒多久以後，尼日軍方就向瓦格納集團尋求合作，希望靠瓦格納撐腰，做他們「掌握權力的保證」。

不光如此，瓦格納還掌握了非洲大量的資源，比如中非最大的每年能生產價值高達2.9億美元黃金的恩達西馬金礦就在瓦格納的掌控之中。除此以外，瓦格納還在中非擁有近2500平方公里的木材開採特許權。2019年，瓦格納在中非成立了一家專門做黃金和鑽石交易的空殼公司。美國國際開發署就說了，這家公司是中非四大鑽石出口商之一，並受到了美國的制裁。

要按解密狗的理解，瓦格納就是俄羅斯在非洲地區埋下專門跟歐美對著乾的一顆釘子，而且起到了很好的效果。你看，一邊在正面轟大門，一邊還在背後搞偷襲，搞得法國是顧頭不顧腚，吃力不討好，那對法國來說，嚷嚷出兵也完全可以稱得上是順理成章嘛。除了這一點，還有沒有別的原因呢？

解密狗認為還是有的。馬克龍所在的復興黨目前支持率挺低，而今年6月份馬上就要進行歐盟議會選舉，所以喊一喊口號，調動調動民意，這肯定也是原因之一。反正法國「國民聯盟」的主席就說了，「馬克龍在沒有任何確切目標的情況下發表講話，實際上是在選舉期間利用……這一令人痛苦的話題來達到國內政治目的」。當然，網上也有好些人在說，法國這是在給美國下套，逼美國表態，而美國目前面臨的狀況實在不允許，既然不下場，那馬克龍完全可以振臂一呼，「蒼天已死，黃天當立」，北約滾蛋，歐陸大吉！美國在歐洲的影響力下降，法國持續上升，那未來歐陸的「話事人」豈不就變成法國啦？

這一套手段從邏輯上來講那肯定是沒毛病的，但解密狗認為，馬克龍希望美國下場，而不是口頭逼迫實際上不希望。為啥這麼說呢？因為如果美國不下場，那自然穩坐釣魚台，主打一個坐山觀虎鬥。等歐陸被拖得元氣大傷之後，美國姍姍來遲，下場收割。這一下可好了！歐陸再一次被美國吸血，成為事實上的附庸，什麼一體化啦，成為「世界第三極」啦的這類目標完全破滅。馬克龍是戴高樂主義的追隨者，是極力想成為歐陸領頭羊，帶領歐陸成為世界舞台上的棋手的，這樣的結果是馬克龍想要的嗎？很顯然不是。所以解密狗更傾向於馬克龍是真心希望美國下場，利用烏克蘭拖住美國，只有讓美國兩線作戰疲於奔命，歐陸乃至法國才有喘息的機會。老大實力被削弱，馬克龍才更有機會把歐陸整合，成為實際上的老三。

那這就又引申出一個問題，馬克龍為啥早不喊晚不喊，偏偏這會兒喊呢？因為2024年美國大選的兩位候選人塵埃落定了。一切又彷彿回到了4年前，還是拜登VS特朗普。特朗普很看不慣北約甚至還說過如果他上台之後就要解散北約之類的話。如果他再次當選，還真就退出北約了，那不就變成之前剛剛聊到的那種壞情況啦？再不說，可能以後就沒機會說，所以趁現在趕緊說，免得將來歐陸乃至法國的局勢更加惡化。觀眾老爺們又是怎麼認為的，可以在評論區友好交流。

那德國為啥看不上馬克龍的「出兵論」呢？解密狗個人認為原因主要有三點。第一點，德國要是瘋起來自己都害怕，所以二戰後被清算得也比較徹底，使得德國在軍事方面的做法相對來講都比較克制。比如德國在外交和安全戰略方面一直就存在兩個比較重要的共識，分別是「再也不要奧斯維辛」和「再也不能發生戰爭」。

當然隨著世界進入百年未有之大變局，德國也意識到，再這麼克制下去那肯定是不利於自己的發展和安全，所以觀念也轉變了不少，典型表現就是德國總理舒爾茨在烏克蘭危機爆發後提出了「時代轉折」這個說法。當然，延續了幾十年的剋制原則不可能說變就變，所以目前的德國只是在給烏克蘭錢上這一方面表現得比較慷慨，截至2023年6月，德國給烏克蘭的各種武器、援助什麼的已經達到了168億歐元，到2024年3月已經達到了177億歐元。給錢也能提升國家的話語權，但要是親自下場，那還是要剋制的。相比之下，法國給的還不到德國的一個零頭。

第二點，就是德國目前的經濟水平不僅打不起一場仗。2024年3月，德國央行發布月度報告，說德國可能陷入技術性衰退。連續兩個季度GDP總量下滑，就是技術性衰退。2023年，德國工業萎縮2.0%，家庭消費支出下降0.8%，政府消費支出下降1.7%，進口下降3.0%，出口下降1.8%。根據德國經濟智庫IW的數據，2023年，德國吸引外資明顯減少，只有220億歐元，是10年來的最低水平。外資不敢來也就罷了，國內的企業也在互相傳遞寒氣，根據德國聯邦統計局數據，2023年德國申請標準破產程序的企業達到了17814起，同比增長22.1%。

去年的經濟幾乎是全方位的下跌，今年一開年又要跌，還怎麼親自下場，誰給它的底氣呢？

第三點，那自然是與法國爭奪歐陸領導地位咯。法國在歐陸上的政治地位那自然無人能及，但歐洲GDP總量最高的國家是德國，4.12萬億歐元，法國是多少呢？2.80萬億歐元。這倆在經濟上的體量差距還是非常明顯的。經濟上是歐洲老大，那德國自然也希望當歐陸「話事人」呀。德國官員就嘲諷過馬克龍，說他「想當歐洲君主」。這麼說，其實也就暴露了自己也有這份心思。當然德法都想當歐陸老大那不是一天兩天了，這一點觀眾老爺們應該都十分清楚，解密狗就不多贅述了。

歐洲支持烏克蘭這麼老些年之後發現，烏克蘭是個無底洞不說，俄羅斯的蹦躂勁兒反而還越來越活泛了，這多害怕呀！所以總得來看，德法分歧愈發明顯，很顯然就是當下歐陸各國的焦慮和緊張的間接表現，或者說是縮影。德國和法國，到底誰能當真正的歐陸老大呢？拿破崙和希特勒的失敗已經證明，它倆都沒這個能力。合在一起，力量倒是夠了，但準確度始終都會差一點，畢竟兩個人終歸不如一個人心齊嘛。拿烏克蘭危機來說，雙方都想儘快結束，但做法很顯然是不一樣甚至是相反的。那這種情況下，一座山頭上的兩隻老虎互相嫌棄，才顯得非常正常嘛！