這一消息很快就引起了俄羅斯國家電視台的「關注」，在之後的訪談中進行了「分析」。這時候一些「烏友」也不知道是聽不懂俄語，還是故意為之，將烏克蘭陣亡數據「編成」了俄羅斯陣亡數據。小鐵想說：好一個指鹿為馬、偷梁換柱，要不是現在網路發達，還真有可能矇混過關。一定程度上這已經算是在「造謠」了，雖然是對俄烏的分析評論，可能不會觸及法律底線，但是在道德上無法被接受。小鐵想問一句：編故事騙人真的那麼有成就感嗎？
在俄烏衝突期間有很多「謊言」出現，甚至有一些極其侮辱觀眾智商。就像這個假消息一樣，發出28.4萬張大家覺得很正常嗎？第一：當前是戰亂時期，每一天都在更新戰損，雖然俄羅斯國內相對穩定，但眾所周知俄羅斯地廣人稀，不可能每一個人都收到「訃告」，所以必然會有其他通知方式。而且烏克蘭記者在烏克蘭國內網站上「翻找」，結果找到了俄軍士兵陣亡訃告，這本身就很離譜好不好。從實際情況出發，假設俄軍陣亡28萬人，那麼傷殘人員應該在100萬左右，但是俄羅斯至今也沒有動員100萬人，那麼多出來的人是誰？
第二：反向推理，相對於俄軍而言，烏克蘭傷亡慘重有事實依據。例如在前段時間俄方通報一天時間內擊斃烏軍600多人，當前衝突持續531天，烏軍陣亡人數在32萬左右。俄軍不可能每一天都有如此「戰果」，所以烏軍陣亡人數對應下調30%，也足足有20多萬人不是嗎？烏軍傷亡慘重就是「真消息」，俄軍上萬慘重就是「假消息」，小鐵是不是在「忽悠人」呢？
首先這個數據是粗略的推算，必然會有一些出入，但是參考多方面的消息來看，烏軍確實損失要比俄羅斯更大。例如澤連斯基曾宣稱：反攻進展艱難，西方高級外交官也曾表示：反攻無法達到預期效果。這些都側面說明，烏軍面臨巨大的傷亡，無法完成後續反攻。理論上裝備由西方提供，那麼烏軍的「困難」就只能是減員嚴重，戰鬥力嚴重下降不是嗎？
（文/小鐵）
