英國《金融時報》報道稱，近日法國總統馬克龍在俄烏衝突問題上的一番言論，在西方世界內部引起軒然大波，使得後者一時間受到多個北約盟友的集體批評。
據悉，馬克龍在接受該國電視台採訪時表示，即便俄羅斯對烏克蘭使用核武器，法國也不會對等進行核反擊。他同時強調，巴黎的核政策很明確，那就是要基於「國家根本利益」，很顯然烏克蘭遭受核打擊，與法國核心利益並沒有直接聯繫。
馬克龍的回應很直白，也很誠懇，甚至可以說他講出了大部分北約國家都不敢講的話，但是他的言論，卻讓北約長期以來精心塑造的兩個形象變得岌岌可危。
其一，北約強大的核威懾能力，會遭到質疑。西方曾多次重申，如果俄動用核武器，將遭受北約強有力的回應，但他們具體會怎麼做，卻一直沒有明說。
近日，北約高調宣布將在下周舉行核威懾演習，給外界留下了豐富的想像空間，現在馬克龍直接打破「戰略模糊」，主動承認法國不會進行核反擊，無疑讓北約的演習變得十分滑稽。其二，北約的道德權威受到了威脅。
過去，西方一直通過對外輸出意識形態，為北約干涉他國內政，提供道德合法性。而馬克龍聲稱核政策是基於本國國家利益，而不是那些虛無縹緲的價值觀，直接讓北約和西方國家的辯解變得沒有說服力。
所以，眼見法國不僅自己亮出「底牌」，還將北約的底褲給扒了，西方各國立馬就坐不住了，一個個氣急敗壞要找馬克龍討說法，而這回打頭陣的，是同樣擁有核武器的英國。
該國國防大臣華萊士表示，法國過早地表明了立場，明顯不合時宜。荷蘭防長則指出，法國只能代表自己，不能代表他人，而荷蘭的威懾策略不會去明說在何種情況下，會對他國作出什麼樣的反應。
雖然面對盟友的尖銳批評，但馬克龍卻並不打算改變他的決定，其次日在社交媒體上進一步闡述了自己的觀點，並宣稱法國不想打一場世界大戰，《金融時報》對此坦言，西方堅持的「戰略模糊」，可能要走到頭了。
事實上，法國在北約內部向來獨行，也不止一次跟美國唱反調，因此馬克龍會發出上述言論，對很多人來說完全不感到意外，之所以在西方陣營引起如此大的反響，主要還是跟法國的特殊地位有關。
北約有數十個成員，但擁核國只有美英法，換言之，法國是北約核威懾體系極為重要的一環，那麼法國的立場，無疑會對北約的核戰略產生衝擊。不過，法國國力畢竟有限，也沒必要誇大其產生的影響。
對北約來說，眼下比馬克龍言論更具殺傷力的是，國際社會對北約的反感，以及成員國之間的分裂，而馬克龍所謂「不合時宜」的言論，恰好是這一趨勢的體現。
首先，人們越來越質疑北約存在的意義，既然冷戰已經結束，當初的對手華約也早就解散，那麼北約這個龐大的軍事組織繼續存在，而且不斷擴展勢力範圍，是完全缺乏合法性和理論依據的。
新世紀以來，北約在美國的帶領下發起了多場軍事行動，帶來的影響基本全是負面的，其中以阿富汗戰爭，和伊拉克戰爭最為典型。現在，北約又成功挑起俄烏衝突，此舉非但沒有改善歐洲的安全環境，反而讓後者面臨更大的危險。
其次，北約成員國不願再盲目服從北約的整體原則，一旦遭受質疑，能夠得到的支持便會大不如前，美國再想利用北約綁架歐洲，將力不從心。
如今北約內部已很難再對新的戰略目標達成共識，甚至在俄烏衝突中，美國連共同援助烏克蘭的問題，都很難讓各國保持一致。說到底，法國只是公開把心裡話講出來了而已，其他國家難道就沒有自己的想法嗎，恐怕很難說。
就像英國防長雖然批評馬克龍過早地亮出「底牌」，可俄羅斯若真對烏克蘭實施核打擊，倫敦方面八成是不會進行對等反擊的，這就是西方的虛偽之處。
眼下，能源價格飆升等民生問題，正讓北約各國領導人焦頭爛額，困境之下，原本被掩蓋的矛盾自然會浮現出來，相信隨著通貨膨脹的加劇，北約的分裂會進一步暴露在國際社會面前。
