在今年上半年的時候，俄烏衝突的爆發，可以說是引起了全世界的關注。當然，這一次的衝突不僅僅涉及俄羅斯與烏克蘭這兩個國家，美國以及歐洲諸國都牽涉其中。以美國為首的西方國家為了牽制俄羅斯，便針對俄羅斯做出了諸多的制裁措施。
如今，俄烏衝突依舊繼續，歐美國家對俄羅斯的限制性措施也沒有停止。根據相關的消息指出，七國集團想要通過制定油價上限的方式來遏制俄羅斯油價的不斷抬升，並且要求中國和印度也需要按照歐盟國家的政策來。那麼事實的具體情況到底是怎樣的呢？
從美國的利益來看，前蘇聯作為當時能與美國相抗衡的唯一一個超級大國，雖然前蘇聯解體了，但是俄羅斯卻繼承了蘇聯的絕大部分領土和軍事實力，這樣的情況在美國看來無疑是威脅自己霸權地位的一個隱患。在這一次的俄烏衝突中，美國便希望利用這一次的國際紛爭，從而慢慢消耗掉俄羅斯的國力，最終自己坐享其成。
只不過俄羅斯的生命力遠比美國想像的頑強，俄烏戰爭已經打了半年的時間，而俄羅斯並沒有像美國所預期的那樣大傷元氣，反而依靠著石油，天然氣等能源優勢不斷的提升國力。不得不說，能源出口作為俄羅斯的支柱性產業，其穩定性是非常顯著的，即使在戰爭的狀態下，俄羅斯依舊可以憑藉著石油和天然氣等能源的出口來維持國內經濟的正常運轉。在一定程度上，能源出口可以算得上俄羅斯獲取經濟來源的命脈。
對於歐盟的幾個大國來說，他們在意識到能源出口對俄羅斯的重要性之後，便想要從能源的角度來繼續限制俄羅斯。於是，以美國為首的G7為了阻礙俄羅斯從能源出口的過程中獲取利益，便希望制定石油出口的價格上限。
而與此同時，歐盟能源專員西姆森就站出來表示，中國和印度購買俄羅斯的石油是可以理解的，但是向俄羅斯支付超額的石油出口費用，這樣的做法並「不公平」，希望中國和印度能夠遵循他們所制定的俄羅斯石油價格的上限，按照「公平」的價格來購買俄羅斯石油。
顯而易見，這樣的言論可以說是狼子野心，那麼面對諸多發達國家所給的壓力，我國又應該如何應對呢？
其實面對歐盟等專員的「義正言辭」，我國也給出了十分明確的回答，表示俄羅斯石油價格上漲的最大影響因素便是俄烏戰爭，只有從這一根源著手解決，使得戰爭平穩，那麼自然能夠減輕油價的上升幅度。
國際能源的價格是不定時波動的，但是這並不意味著就可以利用政治手段進行強制性的規定，而且俄羅斯石油的出口也具有自己的選擇權，只要在價格合理的情況下，俄羅斯所出口的石油就不缺買家。
如果七國集團真的想要通過限制俄羅斯石油出口的價格的方式來阻礙俄羅斯的收入來源的話，那麼不僅需要對俄羅斯進行打擊，同時也需要對願意購買俄羅斯石油的國家一起打擊，顯然這樣的舉動是不太可能會出現的，所以說七國集團的這些舉措看起來就有些不自量力。
值得一提的是，當G7制定了俄羅斯石油出口上限之後，俄羅斯就表示不會繼續對歐洲提供天然氣。要知道，歐洲的很多國家對於俄羅斯的天然氣具有高度的依賴性，尤其是在冬天即將來臨的情況下，歐洲國家對於俄羅斯天然氣的依賴性更加顯著。如果俄羅斯真的對歐洲天然氣斷供的話，那麼最終受苦的也只是歐洲的普通老百姓。
對於我國來說，自然不會跟隨西方國家對俄羅斯展開制裁。從事實情況也可以看出，我國與俄羅斯的關係一直都是比較友好的，並且還有多方面的貿易往來，其中就包括了石油和天然氣的相關貿易合作。即使在俄羅斯石油降價的前提下，我國也並沒有趁人之危，依舊按照原油的合作協議來進口石油。
通過以上的分析可以看出，以美國為首的西方國家在限制俄羅斯的發展方面可以說是無所不用其極。不管是在客觀的角度還是在主觀的角度，西方國家對俄羅斯進行頻頻打壓，這種行為的本身可能就很難受到待見。
本次一些歐洲大國對俄羅斯出口石油做出了最高價格的限制，對於他們來說只是自討苦吃，畢竟如果俄羅斯從能源的角度對歐洲國家進行反向制裁的話，那麼受苦的只是那些缺乏天然氣供應的國家。
今日話題：對俄油限價不夠，還不許中國採購俄油？歐盟專員：因為「不公平」
