對現在的美國政治與軍事輿論界，尤其是各種民間智庫而言，現在每天最關注的話題基本上就是中美之間的大國競爭，有競爭的領域要造輿論，沒有競爭的領域也要造出一些話題來炒作。比如這兩天美國人又在炒作中美在非洲地區的競爭，表示中國在非洲地區的影響力發展取得了巨大成功，在非洲的影響力已經超越了美國。
美國政軍雜誌《國家利益》這兩天發表了一篇文章，專門談到美國過去二十年時間裡錯誤的戰略選擇導致的目前地緣政治局勢的困局問題。文章當中的核心理論就是，按照美國智庫對非洲民眾進行的調查，美國在過去幾年當中對非洲的影響力，以及非洲民眾對美國的好感程度都在顯著的降低。兩年前的調查當中對美國持有積極態度的非洲年輕人佔到了調查總數的83%，而現在已經迅速衰弱到了72%；相比之下對中國持有最積極態度的年輕人則迅速的超越了美國，上升到了76%的高水平，由此美國專家得出結論，中國已經取代了美國，成為在非洲國家尤其是年輕人當中最有影響力的國家。
在美國專家的觀點中，這被認定這是中國過去多年的外交與經濟政策所取得的巨大成功，以及美國面臨的大國競爭中的重大弱勢；而美國專家將這種影響力競爭的失敗原因，歸結於過去的20年時間當中美國因為中東地區的軍事行動分散了太多的精力，忽視了本應作為重點關注的亞太地區的局勢發展以及中國國力與影響力的崛起速度，從來錯過了重要的契機；讓中國得以利用這樣的戰略機遇，在非洲進行大規模的基礎設施建設，人道主義援助，經濟與資源合作，進一步的擴張影響力。
美國人這好像有點關注去了錯誤的地方，畢竟稍微熟悉一點世界政治格局的都知道，美國對於非洲的影響力從來就是非常有限的，非洲地區的金融與經濟長期掌握在巴黎的法國央行手上，能源與經濟與歐洲有著深刻的聯繫，是十足的歐洲後花園；美國人現在炒作中國在非洲地區的影響力加深，未免有那麼點替別人擔心的意思，不得不合理懷疑，是想進一步捆綁其他的歐洲國家，加入到美國所謂的大國競爭當中，在更廣闊的範圍內搞衝突與對抗。
但不得不承認的是，美國越這個樣子要用非洲搞對抗，就越會失去非洲地區的好感與影響力，因為非洲人真的對於美國這種只管搞破壞搞對抗，不管搞實打實的建設的作風厭倦了；必須得承認的是，我們在撒哈拉以南的非洲，尤其是東非地區的影響力確實是在不斷的增強當中，越來越多的東非國家在經濟建設上選擇與我們進行深度合作，在軍事建設上也選擇採購我們的裝備將軍隊中械化等等都是體現，但這可不是美國專家所謂的投入了太多精力在中東，沒有重視在非洲爭奪影響力導致的。
關鍵在於，過去的20年當中，中國是唯一的實打實的投入了非洲經濟建設，給非洲帶去經濟與社會發展，大幅改善基礎設施的國家，這才是能夠在非洲取得巨大的影響力成就的前提；整個西方國家可沒有一個拿出了真正的誠意來投入到這種友誼事業上，美國就算過去20年沒在中東打一系列的戰爭，難道就能願意投入非洲現代化的事業嗎？在後冷戰時代沒有了兩大陣營為了擴張影響力給予的大手筆援助之後，整個撒哈拉以南的非洲地區是處在持續衰退的狀態的，只有咱們提供的合作帶來了一定的改觀，美國就算去非洲競爭，那能提供什麼呢？無非就是動亂與動亂，動亂到一個美國滿意的政府上台罷了。
那能有什麼用，能給美國帶去的無非是又一場阿富汗式的慘敗，自己扶持的政權在不到半年時間裡就兵敗如山，美軍自己都不得不倉皇撤離而已。如果我們不看東非，看看西非與中非正在進行的事情，那其實就在印證我們關於如果美國投入非洲競爭會發生什麼的猜測。十幾年之前法軍通過一場藪貓行動迅速的控制了整個中西非地區的局勢，而現在馬里中非等這些傳統西方勢力範圍已經紛紛轉向找俄羅斯官方背景背書的瓦格納接管這幾個對法國能源來說至關重要的國家的防務，要求法軍儘快撤離了。
中非馬里等國正在發生的事情無非就是在證明，過去多年裡那種用軍事介入手段挑起混亂，以駐軍方式進行海外干涉壓制從而控制地區的手段已經不好使了，西方已經沒那個能力再去控制哪怕自己後花園的政治局勢；西方在最廣闊的撒哈拉以南的非洲地區，影響力與控制力是在加速衰退當中的，因為非洲人真的已經受夠了這種外來勢力引發的混亂，想要好好的和平求發展了。
在這種背景之下，美國專家又出來呼籲應該在非洲投入更多的精力，來與中國競爭印象力，那能有什麼結果，也就不是很難想像了；在我們真心誠意幫非洲搞經濟的對比下，美國人傳統上造混亂謀傀儡求駐軍的套路，越來越難以起到實際作用了，這個影響力的差距是追不回來的。
