美國最高法目前由保守派佔優，這是已經確定的事實。而這一事實正在對美國進行深度的塑造。美國最高法院前日和昨日分別對於控槍法案和墮胎法案進行了判決，其中認為紐約州等州的限制隱蔽持槍法案違憲，這非常明顯地是在針對民主黨建制派佔優的州。另外推翻了「羅訴韋德案」，則標誌著墮胎合法性在最高法那裡不存在，最終決定權下放到各州。
下放各州本質上並不是最高法甩鍋，而是意味著持有相同意識形態的人群會通過遷徙自由轉移到他認同的州內居住。換言之，這很可能導致一種選民人口的重新洗牌，而且這種洗牌很可能是更有利於保守派的。
這種結果其實意味著，最高法已經更為深度地捲入了一場美國社會撕裂的鬥爭中，而民主、共和兩黨的爭端陣營正在逐步變得相互隔離而非相互嵌入，涇渭分明的社會自然而然更有利於分裂而非相互整合。因此，這兩份裁決意味著，美國社會撕裂進一步上升，作為美國制度化的意識形態機構，美國最高法院也成為了進一步與政黨配合、鼓勵分裂的助推器。
這對於中國來說，風險會增大。
毫不意外地，作為政治動員敘事，美國一些政客又將這個裁決轉移到中國頭上。比如美國白宮前新聞秘書凱萊·麥肯阿尼發推讚揚稱，「在墮胎方面，美國不再是各國的棄兒，終於不用與中國朝鮮為伍——生命權恢復了！」這個邏輯就是，「中國和朝鮮所乾的，文明的美國不幹」。如果進一步延伸一下，距離「非我族類其心必異」已經不遠。
自由派和保守派都不喜歡中國，這是常識。自由派不喜歡中國是因為中國沒有屈從於美國的新自由主義秩序的所有要求，並且在很強的道德感基礎上看不起中國作為獨立文明的存在，但是事實上他們又有很多利益建築在中國之上，所以自由派對於中國採取的措施往往是看似聰明而「道義」，但實則精分且難以全面落實的。而保守派對於中國的態度基本上是厭惡，他們認為中國是自由派的幫凶，剝奪了他們的工作機會和利益，他們要組建的是重新民族國家化的美國而不是那個全球控制的大帝國，但是他們又沒辦法提出替代性方案來同時平衡退出國際社會與維持美國霸權利益，所以事實上也是較為精分的。
對比而言，自由派手段花哨，軟影響居多，但實際利益束縛了他們的可選菜單。而保守派則手段簡單粗暴，更樂於使用武力，卻沒有足夠的能力去解決美國的利益和自身主張之間的悖論。在雙方都有內在矛盾、難以邏輯自洽的情況下，去解決這些問題難度非常大，美國的政治決策可能會更為短視而且情緒化。
所以，中美關係預計無法在這種分裂的美國的狀態下保持穩定，中國面對的壓力和美國方面的不理性都會增多，我們需要做好準備。
