（本文配圖均源於網路）
對於我們來說，願意對流浪貓示好的人，都會被認為是有愛心的人，一個人願意在業餘時間付出愛心，是值得稱讚的，所以也會有很多網友替餵養者鳴不平。
但是，大家的目光都在那名摔倒的男子和餵養者之間，貓呢？被男子踩傷肚子的貓呢？
既然摔倒的男子已經獲得十級傷殘，那麼想必他對貓造成的傷害也不小，畢竟力的作用是相互的。
而對於該男子而言，他得到了後續的治療，但流浪貓的遭遇又會如何？身為流浪貓，有多少貓能得善果？
大部分流浪貓的壽命都不長，即便在它們有限的一生中，能吃到的美食也少，它們大多數都在垃圾桶里尋找食物，在黑夜中行走，它們只是想要活下去。
貓的肚皮是柔軟的，貓的肚皮也是容易受傷的，一個成年男子，起跳落下的力氣一定不小，在這樣的動作幅度下，那隻流浪貓的結局其實可以想像。
因為好心人的餵養，流浪貓也算是有了自己的家，它總算不用為食物憂慮，餵養人出於道德出於愛心，照顧貓咪，帶貓咪去洗澡看病，誰知道最後竟會因為自己的這點愛心，要賠出去24萬塊錢？
如果說餵養了流浪貓，流浪貓的責任就需要餵養者來承擔，那麼作為餵養者的貓，他是否能要求對方即摔倒的那位男子，賠償他貓咪受傷的錢？
動物是有生命的，可寵物對人來說，具體的定義或許更直接，是財物，損壞了他人的財物，難道不需要賠償嗎？即便是財物都需要賠償，更何況對方是一個活生生的生命！
有網友在評論區指出，打球的人受傷很常見，但他從沒有見到過因此去賴隊友賴球館的。事實上，這或許是大多數人的思路，畢竟運動的時候，自己也有需要審慎考慮的態度，權衡自己是否適合這一項運動，成年人應該為自己的行為負責。
這樣的故事中，為何有那麼多網友支持貓？那可是大多數人都沒有見過的一隻貓啊，更何況還不是名貴的品種貓，只是一隻普通的流浪貓。
難道一隻貓的權益比人還重要？或許從網友的聲援中，我們依稀可以看到，這個社會善良的人還是很多的。只是當善良之心無法得到維護，還有多少人會繼續選擇善良呢？
為什麼老人摔倒以後主動上前去扶的人不再像從前那麼多了？難道這件事只能怪那些居心不良的壞人嗎？或許老人有好有壞，但若做壞事的老人真的得到了懲罰，人們還會不敢付出愛心主動伸出援手去幫忙嗎？真正冷漠的又有多少人？
一隻貓的受傷乃至是逝去，對很多人來說無足輕重，大多數人也不在意，但這件事投射出來或者影響到我們的不只是一隻貓的來去，更多的是未來人們對行善的選擇方面。
一個願意餵養流浪貓的人，他會不會在別的事上也有愛心？我相信大概率會的，因為善良的人總是善良，但若一個人想要奉獻一點愛心都瞻前顧後，你說他會不會從此以後都選擇明哲保身？
明哲保身是選擇，卻不是人性的風度。這件事發生以後，我相信很多人都會感慨，原來餵養一隻流浪貓代價居然能這麼大，為此會有人主動勸身邊朋友別再管流浪貓。那麼這一次，僅僅是別去管貓，下一次，就不管人了呢？
這樣的影響，是不是未免太不可估量了？從古至今，行善都應該被推崇，值得大眾尊敬，可當行善也有了代價，人們思考的，或許是為何要去行善，不是你丟的貓你為什麼要去喂？這樣的傾向真的好嗎？
