發黑須黃眼似金，攧搜容貌賽天蓬。
手中持定宣花斧，不怕英雄百萬兵。
這是文學作品中的程咬金，也是詩詞曲賦中的程咬金，魯莽豪爽，心思簡單，與小說記載相同，但和歷史記載不同。
頭條和百渡上有很多文章介紹他晚節不保，或者無奈自污，皆源於他晚年在征討西突厥的過程中發生了兩件事情，被很多人做了各種解讀，事情經過並不複雜，大體如下：
唐高宗任命程咬金為行軍大總管（相當於元帥），討伐西突厥某部，前軍總管蘇定方率領的先鋒部隊取得大勝。原本應該乘勝追擊，但身為副大總管的王文度出於嫉妒卻表示反對，理由為窮寇莫追，以防中計，應謹慎行事，穩紮穩打。同時說他懷揣皇上密旨，其目的就是倘若唐軍輕敵冒進，他有權阻止。於是程咬金下令全軍不得追擊。蘇定方得知後並不同意這種戰略，並對聖旨一事持懷疑態度，他對程咬金說皇上既然任命您為帥，斷無可能弄個密詔給副手，其中必定有詐，應當將王文度抓起來，「八百里加急」問個清楚，但程咬金不聽。當唐軍到達恆篤城後，有數千胡人開門投降，王文度建議屠城，程咬金無視蘇定方的強烈反對，下令屠城，還掠奪城中財寶並且與王文度快樂分贓。班師回朝之後，王文度犯了矯詔之罪，按律當斬，但不知為何只被罷官。程咬金也被免除職務。
此處記載至少有十處疑點：
1、 唐高宗為何不任命其它名將為大總管？
2、 王文度是否有資格成為行軍副大總管？
3、 王文度是否會嫉妒蘇定方的軍功？
4、 王文度是否有必要說自己懷揣密旨？
5、 所謂的聖旨或密詔是否存在？
6、 程咬金是否有權做軍事上的決斷？
7、 身為一代名將，他為何故意打敗仗？
8、 程咬金明知屠城分贓無法保密，為何執意如此？
9、 有人說程咬金自污是為了配合唐高宗削弱舊臣，果真如此么？
10、 王文度按律當斬，為何僅僅是免官？
由此引出最關鍵的一個疑問：
王文度的背後到底是誰？是唐高宗李治？還是另有其人？
不妨一個問題一個問題的分析
一，唐高宗李治為何任命程咬金為行軍大總管？
當時能夠名正言順成為大總管的名將計有三人，李勣，尉遲敬德以及程咬金，其中尉遲敬德不問世事已經十餘年，而且迷信煉丹之術，已經無法帶軍出征。
按理來說，李勣為最佳人選，但他是唐高宗最信任的武將，而且文武兼備，出將入相之人除了已經死去的李靖就是他。更重要的是，唐高宗廢除王皇后還不到一年，他需要一個信得過的自己人守在長安。
程咬金同樣對皇上忠心耿耿，畢竟李世民臨終之際，讓這位老將率兵親自護送還是太子的李治回到長安繼位，不僅如此，程咬金還為了新皇的人身安全，親自在皇城守護了三個月。
內有李勣鎮撫，外有知節征討，看似很理想的布局，不是么？
二、王文度是否有資格成為行軍副大總管？
核心就一個問題，此人是否懂得行軍布陣，是否為內行。結論是當然，王文度在史料中的第一次出場就是隨李世民討伐高句麗，當時他屬於某個前鋒兵團的副總管，從東萊出發到遼東，攻克卑沙城時，正是此人率先登上城牆，殺入敵軍陣營，致使守城軍士大亂，從而拿下全城。那一年是貞觀十九年，能當上前鋒軍的副總管，就算上面有人，至少也得三十歲左右。而征討西突厥發生在十一年之後，也就是說當時的王文度並非外行，而且最少也得四十歲。但僅憑這點功勞就能混上行軍副大總管，多少有些難以信服，所以得出一個結論，王文度背後有人，這個背後之人是不是唐高宗？
如果不是呢？
三、王文度是否有必要或者有可能嫉妒蘇定方的軍功？
《舊唐書》記載王文度「害（妒嫉）其（蘇定方）功」，但害其功有一個前提，即王文度也屬於前軍總管，也就是說，嫉妒成立的要件之一就是王文度有去和敵軍交戰的職責，但當時他的職務是「副大總管」，即副司令或副元帥，除非大勢已去或決一死戰，否則根本沒有機會親自上戰場殺敵，甚至可以說，他什麼都不用做，呆在帳蓬里，下面人立的所有戰功自動有他一份。
事實是，蘇定方立的功勞越大，王文度的功勞也越大。根本不存在嫉妒的可能性。
四，王文度是否有必要說自己懷揣聖旨？
程咬金想乘勝追擊，王文度不同意，無可厚非，因為依據唐朝的規定，大總管有軍事指揮權，甚至可以「將在外君命有所不授」，只要不是造反或投敵，副大總管沒有權力制止。即便是不聽勸阻導致一敗塗地，事後只要能證明王文度確實反對過，那麼就沒有過錯。也就是說，正確的表達方式是，王文度和程咬金說，我不同意你繼續追擊！倘若你非要打不可，隨你，但這個鍋我不背。
實際上，王文度不僅反對，而且為了阻止程咬金取得勝利，不惜說自己有聖旨。可以理解為，他不惜任何代價也要阻止程咬金取得這場勝利。
對於王文度來說，打了勝仗，他有功。打了敗仗，他無過。
為何如此執著？
就算他背後的主子是唐高宗，也不可能這麼不知輕重，為了削弱舊臣的權力，而放棄到手的勝利！
既不合常識，也不合邏輯。
事有反常必為妖。
五、聖旨是真是假？
所謂矯詔，就是虛構或偽造聖旨，歷史上有許多矯詔事件，因為矯詔，秦朝有胡亥繼位，西晉有八王之亂，大唐有軟禁文宗，依照唐律，當處以絞刑，哪怕沒有實施，也是流放兩千里。試問王文度有多大的膽量敢做這種事？
另外，他已經明確表示「我有聖旨」，但是王文度沒說，「用不用拿出來你看看？」程咬金也沒說「你把聖旨拿來讓我看看。」
很多人認為他沒有聖旨，更多人認為他有聖旨，但都忽略了一個問題，就是不論有沒有聖旨，程咬金都有權力不聽從或不相信，因為這個聖旨頂多是節制或監督，卻不可能奪去他的軍事指揮權。
他在擔心什麼？
六，程咬金是否有權力不聽聖旨？
山高皇帝遠，戰場情況瞬息萬變，李治也不是一個昏君，怎麼可能對前線戰事指手劃腳？按王文度所說，皇上的這道密旨其主要目的就是擔心程咬金「恃勇冒進」，所以特意安排一個人節制他。
問題隨之而來，程咬金在以往的戰場上是否冒進過？沒有！李世民評價他「勤誠」，史學家劉昫評價他「知機時變」，宋祁評價他「賢」。從他以往的經歷來看，這是一個智勇雙全，眼光卓絕的人物，如果只是一介莽夫，如何能引來李建成的忌憚？第二個問題也呼之欲出，輕敵冒進是否有一個衡量的標準？沒有！
因此，正確的理解是，王文度即使有聖旨，聖旨上也不會有這樣的內容！因為唐高宗不可能隔著鍋台上炕，肯定會給這個忠心老臣以臨機決斷之權，而程咬金也擁有絕對的戰前軍事指揮權。
七 、身為一代名將，他為何要寧敗不贏？
蘇定方認為聖旨一事有詐，程咬金沒有理由看不出來，為何下令停止追擊，結果造成大量軍士傷亡。
原因只有一個，在程咬金看來，這一仗必須要聽王文度的指揮，哪怕打了敗仗也在所不惜。
打勝，回去加官晉陞，賞賜多多。
打敗，回去被罰被貶，名聲盡毀。
這麼簡單的賬，他怎麼可能算不明白？
但還是選擇了向失敗走去，不僅如此，而且聽從王文度的意見屠了一個城，同時掠奪了城中的財寶，所謂分贓，當然不可能只有程咬金和王文度兩個人，軍中大大小小的將領都要分一杯羹。
問題隨之而來，我們並不知道當時軍中還有哪些將領，他們姓甚名誰，屬於哪個勢力。但卻有一個線索，《舊唐書》載：「唯定方一無所取」，只有蘇定方沒有參與分贓。
是否可以理解為這次參加征討的大唐軍隊，除了前鋒部隊以外，其他將領都屬於另一股勢力。所以《新唐書》中說「知節不能制（制約，約束）。」
果真如此么？還是另有隱情？
八、程咬金明知屠城分贓之事無法保密，為何執意如此？
有前車之鑒，李靖大勝突厥時，溫彥博彈劾他掠奪突厥財物，李靖大勝吐谷渾時，也有人誣告說李靖要謀反。何況「殺俘不祥」。
有人說這是程咬金為求自保的自污之舉，在下認為不盡然，分贓即可，何必屠城？倘若分贓，以後還有機會東山再起，比如李靖。一旦屠城，勢必留下惡名，除非萬不得已，否則再也沒有機會掛印出征。對於敵人來說，左右都是一個死，不如力戰而死。
對於一個智商高度在線的人，他為何選擇自掘墳墓？
九、有人說程咬金自污是為了配合唐高宗削弱舊臣，果真如此么？
當時，將手伸向朝堂的並沒有武將，基本上全是權臣，即關隴豪族，後宮如此，官場如此，軍隊也不幹凈。所以唐高宗李治的策略是扶持一些人來牽制一些人，或者打壓一些人。所以他需要聯盟，比如李勣，比如許敬宗，甚至程咬金，用以牽制長孫無忌，褚遂良等人。
根本不存在所謂的打壓舊臣，除非這箇舊臣不聽話，爭權奪利。
程咬金怎麼可能不聽話？李世民為何指定他親自率兵護送太子回長安繼位為帝，因為李世民征高麗時，留守長安的武將就是程咬金，程咬金是李世民留給李治的護身符。
對於唐高宗來說，程咬金是自己人，豈能打壓？！
十，王文度按律當斬，為何僅僅是免官？
唐律說得很清楚，矯詔者，絞死。沒有實施者，流二千里。王文度不僅矯了詔，而且成功實施，按律當絞，最終結果卻是一個「開除公職。」
誰在為他求情？史書上沒說？
是唐高宗？還是另有其人？
程咬金也因為此事被罷免官職，不久，被任命為岐州刺史，之後他上疏請求致仕獲得批准， 最後在長安壽終正寢。
詭異之處在於王文度再度復職，還當上了左衛中郎將，一個偽造聖旨的人竟然當上了四品實權武將，隨後跟著大唐軍隊征討百濟，唐軍取勝之後，他升為都督，其官職至少從三品。
網上的那些說法有不少漏洞，王文度是李治的心腹，被派到前線混資歷蹭軍功，順便監視程咬金。但此人將事情辦砸，又不能殺，所以貶為平民，等風聲一過，重新啟用。
真的是這樣么？
未必，因為李治沒有那麼傻。
監視忠心大將，戰時搶奪軍權，放著能贏的戰役不打，偏要派一個資歷不足的人指手劃腳，貽誤軍機？
他可是李世民手把手教出來的兒子。
那麼，有沒有第三種可能呢？
有！王文度的背後不是唐高宗，而是關隴豪族。
為何如此說？
王文度是山西祁縣人！和被廢的王皇后是老鄉！
再看看祁縣有何神秘之處，此地屬於太原王氏，歷代名人輩出，僅以唐朝而論，有李淵的妹夫和女婿，李世民的女婿和丞相，李治的原皇后，還有唐睿宗的夫人和妃子，唐玄宗的皇后，唐代宗的宰相，這僅僅是文臣，還有武將，比如夏州都督王方翼，左金吾大將軍王海賓，節度使王忠嗣和王重榮。
倘若唐高宗廢王皇后是因為她無德，但沒有必要立門第不高的武則天為後，完全可以從世家中選擇。但唐高宗執意如此。
士族與庶族之爭，不可罷免。
廢除王皇后第二年，程咬金征討西突厥，於是發生了屠城分贓之事。
於是第三種可能浮出水面：君臣聯手，制約世族。
關隴士族見王皇后被貶，高宗轉立武則天為皇后，當然會查覺到這背後的危機，於是想扳回一城。恰在此時，西突厥阿史那賀魯有不臣之心，那麼不妨讓皇上見識一下關隴貴族的力量。於是上疏，請求朝廷率軍征討西突厥。
大總管一職他們沒有合適的人選能爭得過李勣和程咬金，但副總管當然掌握在他們手上，因為這是他們的軍事力量。
唐高宗聞弦而知雅意，任命程咬金為主帥，王文度為副，率領以關隴集團為骨幹的大唐軍隊去討伐西突厥，唐高宗為平衡起見，派出另一名心腹蘇定方做為前軍總管，形成制衡。
我們可以腦補許多小說中的鏡頭，唐高宗提醒程咬金，這次出征的大軍由關隴集團為主要骨幹，王文度是他們的頭領，蘇定方將軍是咱們自己人。
因此
與其說是征討西突厥，不如說是唐高宗與關隴貴族的角力
對於關隴集團來說，此戰不能如天子所願，要讓天子見識一下他們的力量，。
對於李治而言，需要一個過渡或契機，對關隴勢力進行二次打壓。
對程咬金而言，餘生的富貴榮華，都在這場看似不起眼的戰爭之中。
對於蘇定方而言，他要確保唐軍不叛，方向不變，最強戰力握在自己手裡。
於是，演技大賽開始了……
以上論斷，沒有直接證據，但有間接證據，第二年，建東都，朝廷從長安轉移到洛陽，第三年，禇遂良死，第四年，長孫無忌死，第五年，王文度死（突然暴病而亡）,還有一點，程咬金雖然致仕，卻並未還鄉，長期住在長安。
是保護？
還是誰的底牌？
我們不知道，只知道所謂「晚節不保」的程咬金安享晚年，死後追贈榮耀，陪葬於昭陵，子孫平安且富貴。
重申：無真憑實據，僅為猜測，方家莫笑！
（全文完）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-