隨著美聯儲加息50個基點落地，道瓊斯指數大跌超過3%，納斯達克指數下跌近5%，而且今年預計還要大幅度加息並伴隨著縮表，市場一片悲觀情緒。A股周五開盤也是三大指數大幅低開，收盤跌幅超過2%。這之間究竟有什麼邏輯關係？美股對A股影響真的這麼大嗎？
從單純的股市走勢來看，事實上美股在年初已經開始築頂，尤其是納斯達克指數在去年12月份就開始了，今年1月份正式完成頂部結構，開始進入月線周期的熊市狀態。而且本季度正在完成季線周期的築頂結構，一旦完成將開啟季線周期的大熊市，這是自09年以來美股十幾年的季線周期超大牛市首次走熊。看看納斯達克指數季線形態，頂部結構明顯，而且力度極大。至於能否真正確認走大熊，還得到6月底看本季度的最終走勢是否確認。目前只能看到月線周期的小熊趨勢，下跌空間暫時看到30000點左右。
再來看A股，大盤三大指數幾乎與美股指數同步、同形態，都是進入到小熊市階段，距離超大熊市只有一步之遙。從技術風險角度來看，幾乎一樣。再看看其他國家的股市情況，重要經濟體股市幾乎都與美股同步，就像我們A股的一個板塊，龍頭便是美股。這也就意味著全球性的金融風險即將來臨，而且可能性極大。
那麼是不是意味著，當美股這個龍頭不保時，我們A股以及全球其他重要經濟體也一定會被帶入超大熊市呢？別的國家幾乎是跑不了的，因為都是跟著美股進行了一波超大級別的大牛市，都是處於歷史高位，這種情況龍頭的帶動作用是非常大的。所以，這也是為什麼好多人都喊著全球性的金融危機即將到來的原因。
這裡的重點來了，為什麼A股就有可能避免呢？前面講過，A股目前正處於混沌期，雖然向下一步也會進入超大熊市，但是在這十幾年的以美國為龍頭的其他國家都大牛市的時候，A股並沒有跟隨龍頭走牛。目前依舊是3000點的位置，雖然很多個股、行業依舊有很大的泡沫，但是整體風險已經釋放不少，至少相對於其他國家來說，向下的風險已經不大。
另外還有一個最重要的原因，美股其實對應的不是A股，而是中房。看看我們長達二十年的房地產大牛市，再對比美股這麼多年的超大牛市，應該就能明白一些。這兩個市場在各自國家的地位也是一樣，甚至可以說不是經濟金融問題，更多的是政治問題。美國人包括政府幾乎所有的財富都在股市裡，所以，無論哪一黨上台，總統第一件事就是穩定股市，推高股市，這是符合所有美國人利益的事。一旦股市出現問題，美國政府幾乎會毫不猶豫地不惜一切代價救市，哪怕搭上美元信用也在所不惜。
再進一步扒開說，美國之所以能領導全球，能有如今的霸權地位，他們的底氣在哪裡？底氣就是領先的科技、軍事、金融、文化、傳媒以及以全球龍頭為引導的最主要的全球消費市場。而這些底氣具體存在於哪裡呢？就在美國股市裡，以上市公司的形式存在、發展、壯大著。當股市出現問題時，這些優勢或底氣對應的公司都將受到大熊市的打擊，金融動蕩會直接影響到公司的運營，甚至導致大批量的破產、拍賣、兼并等等，各類科技、軍工、金融等公司的發展必然受到阻斷，甚至直接消失。從而讓美國所依仗的這些優勢都削弱甚至徹底喪失，然後就是整體國力大衰退，這是任何一屆美國政府都無法接受的情況，所以說美股更多的是一個政治問題而不是一個市場問題。
同樣的道理，對我們來講，房市同樣重要，房地產看似只是一個行業，但是實際上牽扯了幾十個大的行業，比如鋼鐵、水泥、玻璃、建築裝飾、傢具家電等等，細分的話真會數出三四十個行業來，而且全都是妥妥的實體經濟，幾乎涵蓋了全國大部分的人群。再加上國民一大半的家庭財富都在不動產上，而且負債率極高。這樣的話，房市一旦進入熊市，那也是極其危險的事，比如房價跌去首付時，就會出現資不抵債的情況，如果按揭購房者不能及時追加抵押資產或者還款降低槓桿的話，那實際上就是破產了。如果出現大面積的斷供時，那就相當於銀行承擔了這個風險，結果自然就會引發系統性金融風險。
房市繼續上漲呢？一樣危險，跟美股一樣，越漲越高風險越大，越容易硬著陸。所以這幾年國家不停地強調房住不炒，就是不讓房子向上炒了。同時又不停地提到嚴防系統性金融風險的發生，出台各種限制，就是為了凍結流動性，讓他橫在那裡，慢慢進行橫向修正，消化掉風險。
這就是美股和中房目前走勢的邏輯，至於A股，反倒沒有那麼的危險，因為畢竟沒有在C位上，無論是國外的戰爭還是當前的疫情，股市反倒不會受到最直接的衝擊，而且前面分析過，股市目前處於風險已經有了一定釋放的混沌期，很多行業和個股又出現了價值窪地，也就是有了資金進場的可能。
所以，對於以後的A股市場，個人還是偏樂觀的，期待向上結束混沌期，開啟大牛市。當然對於散戶而言，無論對後市如何看待，都不能作為交易的依據，散戶的交易最終要落實在當下的走勢上，而不是對未來的預期。畢竟散戶主要是短線投機，而不是長線價值投資。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-