台北故宮博物院文物毀損後，又陷「不續約爭議」

台北故宮博物院三件瓷器文物毀損，風波持續引發關注的同時，台北故宮博物院「蘭千山館」寄存文物不再續約，又再次引起外界的爭議。

澎湃新聞獲悉，台北故宮博物院10月31日將其中兩件文物的初步調查報告送至「立法院」，稱破裂原因包括，恐因關上鐵箱時，因人為施力按壓或空間縮減導致文物碰撞，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。

對於「蘭千山館」寄存文物不再續約，台北故宮博物院官網對此回應，「庫房空間有限，保管自身文物已顯狹窄，實不宜長年提供私人無償寄放。」對此，外界質疑台北故宮博物院是否在管理上出了問題？台灣地區教育界人士段心儀直言：「請告訴大眾為什麼存放了55年的文物，突然現在就沒有空間放了？」

台北故宮博物院三件文物毀損

台北故宮博物院10月31日對其中兩件文物毀損的初步調查報告指出，「明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」是在2021年2月3日上午，由器物處瓷器科研究人員、行政人員、研究助理及技工等6人，進入山洞瓷器庫房做例行整理時，發現院1873箱內編號16896的瓷器破裂。

報告稱，該瓷器破裂的時間，初步判斷為2012年3月2日大盤點後，至2021年2月3日發現之前；另根據器物處人員表示，能夠接觸及整理文物者，僅限研究及行政人員，因此這些人有導致文物破損的可能性，但研究助理及技工友會協助搬運鐵箱，搬運過程亦有可能造成文物晃動甚至受損。此外，關上鐵箱時，恐因人為施力按壓或空間縮減，導致文物有碰撞受損之虞，且若有肉眼無法看見的暗傷，也有可能因時間經過或碰撞而破裂。

而對於「蘭千山館」寄存文物不再續約，台北故宮博物院官網對此回應，「庫房空間有限，保管自身文物已顯狹窄，實不宜長年提供私人無償寄放，耗費故宮資源進行保管維護，排擠自有文物的各項資源。」並表示，台北故宮博物院在寄存文物之合約陸續期滿後，已通知幾位寄存人取迴文物，「蘭千山館」並非特例。

據了解，所謂「寄存」，就是民間收藏者將文物無償授權台北故宮博物院保管及展出，但必須標示寄存者名字。這對收藏者是一種榮耀，既有鼓勵民間分享收藏的作用，也給予文物最完善、專業的保存，更提供觀眾多樣化的參觀內容。

唐褚遂良黃絹本蘭亭 蘭千山館寄存台北故宮博物院

唐褚遂良黃絹本蘭亭（局部）蘭千山館寄存台北故宮博物院

唐褚遂良黃絹本蘭亭（局部）蘭千山館寄存台北故宮博物院

澎湃新聞獲悉，此次台北故宮博物院不再續約的「蘭千山館」寄存文物中兩件文物《唐褚遂良黃絹本蘭亭》《唐懷素小草千字文》正在台北故宮博物院推出的年度大展「寫盡繁華－晚明文化人王世貞與他的志業」中展出。出於「蘭千山館」的寄存，這兩件文物也曾與顏真卿《祭侄文稿》同行赴日本東京參展，重要性甚高，但卻傳出台北故宮博物院與「蘭千山館」文物不再續約，也代表其中的重要文物將離開故宮，民眾無緣再見。

段心儀指出，「蘭千山館」主人林伯壽先生，因學識和對文物的熱愛，於1969年被推舉為台北故宮博物院前身中山博物院管理委員會常務委員，以他的私人收藏包括書畫219件、古硯109方寄存中山博物院，這批文物中的《唐褚遂良黃絹本蘭亭》《唐懷素小草千字文》尤為珍品，單此兩件的市值就遠超過近日破損的3件瓷器文物；另外如《華喦寫生冊》亦是十分珍貴的圖冊，劃時代把國畫的「擬真」推進到「一圖一境」，段心儀問：「這些都是在替故宮撐住臉面的，還有曾赴日本借經展的，為什麼不留？」

華喦寫生冊 上冊 第一幅 象駝 20×25.4公分 蘭千山館寄存台北故宮博物院

華喦寫生冊 下冊 第四幅 蜂虎 20.2×25.5公分 蘭千山館寄存台北故宮博物院

華喦寫生冊 下冊 第七幅 蜂房 20.2×25.4公分 蘭千山館寄存台北故宮博物院

據台灣地區媒體報道，台北故宮博物院內部資深員工上籤呈請院長續約「蘭千山館」將文物留在故宮，對於「庫房空間有限」為由不續約十分無法理解，且台北故宮博物院聲明中指出「合約續約與否，系由故宮與寄存人商議」希望外界「尊重該批寄存文物所有人之意願與隱私」，對此台北故宮博物院內部人士也表示，事實上不續約是台北故宮博物院單方面主動提出。段心儀指出，林家後人2002年還再加碼寄存文物，可以說明林家人並沒有想主動把文物取回，「故宮自己打電話叫人家東西拿回去，說你的東西佔了我的位置，能不拿回去嗎？」

段心儀也指出，林伯壽以其收藏之精美和一腔熱情，曾言明「蘭千山館」文物要永留台灣地區，「寄存的心境令人感動，台北故宮博物院也因此案訂了寄存辦法，且是經過專家審核確認，都是很珍貴的文物，即便林正儀院長任內寄存辦法已廢，幾任院長下來仍繼續簽約。」段心儀問：「現在即便專業同仁上籤，院長可以獨斷決定不續約？」過去在院長之上還有管理委員會可申訴，如今院內同仁徒然焦心。

台北故宮博物院北部院區

段心儀指出，從文物破損和「蘭千山館」不續約，不得不質疑如今台北故宮博物院的管理最大的問題是不尊重專業，包括將原本的器物、書畫、文獻三處改並為二處，再由書畫文獻處處長兼管器物處，原是不同領域各司專業，加上人力減少，為文物移展南院頻繁搬動，會出狀況可以說是管理上對員工有不合理的要求。

台北故宮博物院前書畫文獻處處長劉芳如在社交平台上發文稱，「到最後讓當年蘭千山館主人林季丞(指林伯壽)先生的一番美意淪為泡影，未免太令人扼腕了！」並表示，「平心而論，蘭千文物如能繼續留在博物館內，不僅保存環境較優，也絕對可以發揮更多元的藝術教育功能。」

（本文據台北故宮博物院官網及台灣地區媒體報道。）