來源：內容由半導體行業觀察（ID：icbank）編譯自semianalysis，謝謝。
針對日本政府大手筆通過最高補助4,760 億日圓給台積電日本熊本晶圓廠一事，前外資知名分析師陸行之表示，針對日本政府的補助要看無償補助，還是政府及客戶共同投資強請入瓮的技術轉移。而他本人則是從沒看好台積電的每個海外投資案，並呼籲員工若無需要實在沒有必要跟著去賭，最好的觀察方式就是看看過去待在Wafertech、松江、南京廠的高管及員工是否廣泛比台廠更晉陞快速的。
陸行之在個人臉書粉絲頁上表示，針對日本政府的大手筆補助，補助乾脆，表面看起來日本比美國有江湖道義，但還是讓我跟各位粉絲大大分享一下我的解讀，我們要先搞清楚這是無償補助，還是日本政府基金投資？
1.日本經濟產業省若是給予公司T 的無償補助佔總投資額度的43%，表示以後每年折舊費用砍43%，前五年折舊費用本來應該占營業成本約50~60%，但現在少了43%，對毛利率有22-26ppts 的貢獻，應該可以抵消日本廠的高人工，建廠成本。
2.但若是此補助非無償補助，只是日本政府的半導體振興基金4,760 億日圓的投資，表示日本政府將持有公司T 日本廠約43% 或少些（少些是指減掉給公司T 的技術股份），加上其他投資者，公司T 持股將不過半，公司T 比較像是幫日本政府打工，轉移技術（應該有技術股份)。老實說這樣對公司T 未來10 年整體獲利影響不大，本來每筆100 美元日本客戶新單，公司T 可以賺20~30元，廠折舊完之後可以狠賺50 元以上。現在，熊本廠股東分一分，反而以後日本客戶對公司T 的營收及獲利貢獻將被稀釋。
3.據我了解，公司T 日本廠主要應該是CIS 的感測器及ISP 配套晶元，及吸引車用晶元客戶。但如果SONY 占公司T 日本廠的營收佔比與投資比重（<20%) 相差不多，那等於自己投資養牛，吃自己的牛肉，所以要計算營收及投資比重差異。
4.我的結論是要了解公司T 日本廠、美國廠是各政府無償補助公司T 的全資持有100% 的廠，還是政府及客戶共同投資強請公司T 入瓮的技術轉移打工廠。要是後者，對公司T 及股東明顯沒有什麼好處，那為什麼公司T 執意去做，應該是有些我們不知道的原因。老實說我從沒看好公司T 的每個海外投資案（過去的及未來的幾個投資案，獲利貢獻應該都明顯低於營收貢獻)，也建議員工要不是因為移民、子女教育碰到天花板瓶頸，增加國際工作經驗考量跳槽外，實在沒有必要跟著去賭，最好的觀察方式就是看看過去待在Wafertech、松江、南京廠的高管及員工是否廣泛比台廠更晉陞快速的。
*免責聲明：本文由作者原創。文章內容系作者個人觀點，半導體行業觀察轉載僅為了傳達一種不同的觀點，不代表半導體行業觀察對該觀點贊同或支持，如果有任何異議，歡迎聯繫半導體行業觀察。
今天是《半導體行業觀察》為您分享的第3076內容，歡迎關注。
晶圓｜集成電路｜設備｜汽車晶元｜存儲｜台積電｜AI｜封裝
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-