527億,拜登簽署晶元法案,圍堵中國晶元產業,我們如何應對?

在頭條熱榜中,拜登簽署晶元法案引發了市場熱議,北京時間8月9號晚上,拜登正式簽署了《晶元和科學法案》,通過這個法案對美國本土的晶元產業提供巨額的補貼,致力於打造美國芯。

在晶元法案簽署之前,美國的晶元商、半導體設備供應商、應用材料廠商,以及汽車製造商的負責人都參與了討論,如何讓公共投資加速半導體產業發展,保持美國經濟和供應鏈安全。

這個晶元補貼的法案有哪些內容呢,對中國晶元產業有哪些影響,我們做一個深度的解讀:

527億美金補貼用在哪裡?

1. 這個法案為美國晶元產業提供527億美元的補貼,相當於人民幣3500多億,但這個補貼不是白給的,要拿到這筆補貼需要把晶元產業鏈,或者晶元代工廠搬到美國本土,在美國本土進行生產製造晶元,才能拿到巨額補貼。

2. 527億的巨額補貼不是全部給晶元企業,其中的390億元用於晶元製造業的激勵和補貼,另外拿出20億美金用於汽車和國防系統領域的傳統晶元。

3. 對於在美國本土搭建晶元代工廠的企業,在企業稅收方面也有優惠,可以獲得25%的稅收減免,527億補貼中約24億美金是對投資晶元工廠的稅收減免。

4.這次晶元法案其實是對之前聯合歐美日韓打造晶元產業聯盟的兌現,500億美金補貼吸引全球晶元巨頭進入美國市場。

拜登簽署的晶元法案對中國晶元產業有哪些影響?

從晶元法案的內容來看,拜登是希望重塑美國晶元製造產業,在近30年成型的全球晶元產業鏈中,美國處於上游擁有技術和專利優勢的,但晶元的量產和製造的中下游產業鏈,則集中在亞洲市場比如韓國三星,中國台積電,中芯國際

美國經濟的特點是藉助美元世界貨幣,讓全球產業鏈和服務業為美國市場服務,簡單來說就是美元換實物資源和實體資產,但這樣帶來的問題就是美國本土產業高度金融化,實體製造大量流失海外市場,成為了一個金融空心化的經濟體,會出現周期性的金融危機。

拜登想把原本在亞歐市場的晶元製造產業鏈,全部拉到美國本土市場,打造晶元和半導體的全產業鏈體系,拯救美國的實體製造行業,這也是解決美國經濟雙高通脹問題的長期策略,但短期很難看出效果,存在各種不確定性。

數字經濟和智能商業來看,晶元對於數字經濟革命和企業數字化轉型十分重要,這也是中美在數字經濟領域的產業博弈,527億的補貼也是在與中國爭奪晶元製造市場。

對於中國來說,從美國對華為封鎖晶元開始,國內晶元產業就進入了高速發展期,甚至形成了一股創業風,大量優質人才和專業人士湧入這個行業,加上政策資金扶持,上海,深圳,北京等地都出現了大量晶元初創公司,發力國產晶元替代。

美國對晶元產業鏈的封鎖,對華為等科技企業確實帶來了影響,比如華為直接損失了手機業務,中高端手機市場不得不讓給蘋果三星手機,而華為和OPPO只能填補低端手機市場份額,榮耀手機品牌也脫離華為開始單獨發展,期待能拿回中高端手機市場份額吧。

過去我們以為什麼都可以從歐美買過來,用市場換技術,出現了很多類似聯想貿工技模式的科技公司,看似是強大科技企業,但很多技術和專利都是歐美把控的,導致產業利潤也主要流向歐美經濟體。

倪光南等專註於國產晶元替代的專家院士,雖然有志於改變晶元產業格局,但也不得不妥協,那個年代,很多晶元和半導體國產化的項目都無疾而終了。

於是在晶元國產化發展方面,沒有長期的投入和付出,使得過去可以千萬投入解決的產業問題,如今需要耗費百億千億美金,面臨著歐美的各種技術封鎖,相對被動。

另外一個層面來看,全球晶元荒下,各類晶元價格都出現不同程度上漲,使得這個行業的從業者收入大幅增長,價格波動帶來的巨大利差,讓很多人湧入這個行業,哪怕只是做半導體和晶元銷售的業務員。

美國越是封鎖什麼,我們的國產替代越是加速實現,這已經成了一個定律了。

如今中國,歐盟,美國都開始大力投資晶元產業,都希望在本土市場打造全產業鏈體系,這也意味著未來10年,晶元產業的格局會發生巨大變化。

目前我們實現了中低端晶元量產,部分高端晶元半導體產業有局部優勢,但整體來看,在高端晶元量產方面還存在不足,一些高端的晶元半導體設備也需要進口,短期的陣痛不可避免,長期看也是推動我們完善自己的晶元製造產業。

華為能夠設計出高端晶元,而且擁有海思這樣處於全球領先的晶元設計公司,奈何國內卻沒有成熟靠譜的晶元製造公司和產業鏈,為華為解決高端晶元量產問題。

在晶元國產替代風口中,華為也在3年時間投資了40多家晶元半導體公司,助力晶元產業的國產替代發展。

而對標美國和歐盟,中國也在上海等地落地了相關晶元投資產業基金,在不同城市打造晶元產業園區。

美國對晶元產業的封鎖也對自身有反噬作用,畢竟晶元產業近30年才形成全球化的模式,亞洲才是最大的製造市場和消費市場,美國要逆轉這種格局,僅僅用527億美金的補貼是遠遠不夠的。

你覺得拜登的527億補貼,能夠改變全球晶元產業格局,讓晶元產業回到美國市場,成為美國製造業的一部分嗎?分享你的觀點,一起交流。