中山大學：法學院楊教授誘騙女學生開房？劈腿多名女性，被調查

大學規定，教授不得與自己上課、自己監督的學生發生浪漫關係；2003年，加州大學九大校區的教授聯合採取了一項新政策，禁止教授與對教授工作領域感興趣的學生之間的師生關係。即使學生不選教授的課程，即使雙方同意，師生關係也是禁止的...

但也可以看出，有些規定還是在小心翼翼地界定權利與禁止的關係，要限定在「自己的班級」、「自己的學生」、「自己對教授工作領域的興趣」。普林斯頓是一刀切，什麼都行不通。

說實話，幾年前我也不太理解這樣的政策，但可能是為了選擇一個「最壞的政策」。隱私的微妙，兩性權力的不平等，太難判斷了。高校介入私人領域，在床與床之間進行調查取證，是極大的道德困境。讓我們全面地做它。

「一刀切」很可能會導致打鴛鴦的局面。其實師生戀的不在少數。但是，這一切都只能靠手段。畢竟人要控制的是道德和性，一個在靈魂最深處，一個在衣服最深處。

所以，中國「紅七條」中的「無正當關係」不妨廣義理解。比如曖昧，精神戀愛都是不正當的，不管有沒有涉及肉體關係。由此，楊教授的行為自然定性。

所以老師可以更清楚地知道，性關係不是最後的保護罩。學生也將更好地知道，當他們收到一些信息時，他們應該知道它是什麼意思。

從女生髮的網帖來看，她真的很不幸。她被老師騙了，患上了嚴重的PUA。她在精神和身體上都受到了很大的創傷，她值得同情。

從網帖內容來看，楊教授的言行估計會讓很多人反感。他赤裸裸的性饑渴，對性關係的開放態度，與已婚女性發生性關係，言語中物化女性思維模式，估計大概率會遭遇社會死亡。

楊教授師德有問題，玩弄女性感情。毫無疑問應該受到譴責，學校應該嚴肅處理。但筆者也注意到了另一個問題。女大學生和父親的大學老師談戀愛合適嗎？

本科能上中山大學證明你的智商應該很高。從曝光的聊天記錄來看，楊教授明顯是故意接近女大學生的。這位教授的意圖應該很明顯。如果女大學生能夠保持適當的距離，情況可能會有所不同。

那麼現在問題來了，到底是「謹慎」還是「狡猾」。楊教授與女生的肉體關係發生在女生畢業後，那麼他的行為如何認定？嚴重性幾何是什麼？利用不平等的權力關係玩弄、勾引女生是常見的一種嗎？從目前的情況來看，為了避免這種尷尬，很多地方選擇了一種非常原始的方法——一刀切。

比如2019年，普林斯頓大學宣布全面禁止師生戀。無論是本科生、研究生還是教授，都允許「浪漫和性關係」。

「一刀切」的做法幾乎堵死了「師生戀」之路，連楊教授的操作都無法避免。不難想像「浪漫」的範圍有多廣。也就是說，不需要肉體關係，只要有火花，那麼就是問題。

我不是說受害者有罪，而是提醒所有女大學生，要注意自己的身份，要懂得尊重自己，要學習現在的各種功課，要和大學老師保持適當的距離。面對這些居心叵測的大學老師，所有的女大學生都應該頭腦清醒，不要夢想和大學老師談戀愛。

尤其是面對這些大學老師曖昧的聊天，以及提供的各種貴重禮物，還有一個人吃飯，所有女大學生都要抵制誘惑。只有潔身自好，知道自己想要什麼，才能防患於未然 。