婚房裝修工人死在業主屋內，賠死者28000元該誰出？

人死為大，面對死者家屬不依不撓地鬧騰，從息事寧人和人道主義考慮，黃女士賠償死者28000元。後來想想確實冤，這錢從哪一方面講，都不應該自己出，一套好好的婚房，變成大家眼裡的「凶宅」。於是就和簽約的深圳魯班裝修公司長沙分公司杠上了。雙方各說各理，各執一詞，黃女士的錢付出去容易，收回來難？

（1）裝修公司認為裝修工人在這一項目里已經完工，自己進入別墅的行為和他們無關。

（2）黃女士認為裝修工人是裝修公司的工人，裝修工人在別墅里出了事，理應由裝修公司承擔。

（3）問題是現在裝修公司除一班管理人員外，為減少公司經營成本，一般不養技術工人。裝修公司把工程拆分外包或者臨時到市場出幾百元一天叫人幹活。

錯綜複雜的關係，增加了解決問題的難度。

問題並不是難就不解決了，黃女士找湖南衛視幫忙欄目，記者忙裡忙外跑了幾天暫無解。

問題的焦點是業主和裝修的責任如何認定？從一般的過往經驗來看，錢付得爽快的人比較被動。結清兌付的一方比較倒霉。要一些心不甘情不願的人拿出錢來，自己真要掉幾斤肉，身上刮掉一層皮。拖也要被別人拖個半死？