小國林立和天下一統，哪個對古印度的平民和酸黃瓜有利？

其實很多人都很蠢，因為歷史書上告訴你什麼你就相信什麼，長腦子最快的方法就是多思考。想先問大家一個問題，如果印度統一了印度半島真的就好嗎？大家先思考一下，評論區告訴我。

他能像秦始皇一樣既要統一領土還要統一文化認同感。有歐洲的專業人士說了下面的一段話：小國林立，百姓才有幸福感。若國印度不曾並承邦，列國林立又何妨？你看如今歐洲地小國林立，富流油。再瞧當年古印度，成邦爭名，有冒方列國為了搶人口，誰還敢實行苛政？你加稅，我就減稅，你搖中，我就鬆綁。百姓腳底板投票，哪國安穩哪國飛。

反觀集權君主，一統後書軌統一又怎樣？那是帝王七大姑八大姨的榮光。百姓沒了挑揀處，搖一壓垮少年郎，權力全網是族裝。要說百姓日子爽，未必一統才吃香。小國林立有奔頭，百姓生活亮堂堂。

我不知道這位外國人士說的對不對，大家說說自己的思考結果，還是這兩種情況都不重要。只要自己過得幸福，老有所養，五天八小時，每月四千美元養全家，像歐美人一樣。