歷代以來，在南方建都的王朝很少，只有一個南京，被稱為六朝古都。但定都南京的王朝，統治時間，沒有長的。
三國時期的東吳，51年後就沒了，南朝不到60年，南齊更慘，只有24年。之後呢，南梁熬到55年，南陳只存在了32年。
唯一一個逃脫百年之運的東晉，勉強活到了103年。
大明倒是長壽，活了200多年，但朱棣時就遷都到北京了！
近代以南京為都的，太平天國維持了11年，民國政府延續了23年，壽命都短的可憐。
這麼看，但凡定都南方的，基本都很短命。江南膏腴之地，沃野千里，為啥就是做不來國都呢？下面咱們就好好分析分析。
總結起來，差不多有3方面原因。一是南方地形。咱們國家地形基本是，北高南低。南方主要地形，不是平原，就是丘陵平原，典型的易攻難守，很容易腹背受敵，也容易被包餃子。北方呢，不僅地勢高，還有大山做屏障，易守難攻，打起仗來不會吃力。
要是南方北上打仗，又是高原、高山，又是長江、黃河，難度不可謂不大，三國時期，蜀國足智多謀的諸葛亮都搞不定。另外，南方多雨，多發洪災。在古代，鬧水災，很棘手，後果也很嚴重。南方地區，隔幾十年就發一次水災，個別地方頻率更高。定都於此，別說打仗不利，一發水災，就啥都沒有了！
二是南方人不是驍勇善戰的類型。有人會搬出，明太祖朱元璋，從南往北，一統天下。但他是唯一成功的王朝，其他王朝，都是從北往南，實現統一大業的。
秦掃六國，是從西北關中起事，劉邦也是從關中出發，大唐從太原起兵，元朝從蒙古南下，清朝從東北南下。可見，北方的軍事實力，確實比南方要強。
因為北方面臨強大的敵人，游牧民族。他們善騎射，個個都驍勇善戰，而且很不安分，屢屢冒犯北方地區。為了穩住北方，歷朝歷代都重視北部邊防，派重兵駐守，就形成了北強南弱的局面。
三是南方相對更安逸。唐朝末期，經濟中心逐漸南移，南方得到大規模開發，農業發達，商業繁榮，可謂是山好水好。人們生活安穩、舒適，哪裡有心思想打打殺殺的事？
古人都說，國家或者民族，生於憂患，死於安樂。一國之主，必須時刻保持清醒，要有憂患意識，否則就會有亡國的危險。最典型的，明朝朱棣遷都北京，那裡可是抵禦蒙古的最前線，就是著名的天子守門。
第二個問題：近現代首都，為啥選北京，不選南京？
不止古代，就連近現代也差不多。推翻清王朝，民國也一度為定都糾結，究竟在北京，還是南京呢？當時，北方不太穩定，南方情況更好一些，沒有被大規模破壞，各個軍閥還明爭暗鬥。這種情況下，民國政府幾經權衡，就選在了南京。
對於這個決定，有支持的，也有反對的。反對一派的代表，是章太炎先生，理由主要有幾點，第一，遷都歷來是國家頭等大事，是勞民傷財的大工程，要不是不到萬不得已，不宜做。
第二，北京，是最近三朝元明清的都城，一直是政治和文化中心，按照歷史慣性，雖然晚清政府垮了，但北京的地位和影響力還在。遷都南京呢，小的方面，會影響南京現在的政府，大的方面，可能會造成南北分裂。
一旦南北鬧分家，那傷害更大，北邊的蒙古族會藉機鬧獨立，日本人對咱們國土覬覦很久了，到時也會趁亂介入。不得不說，章太炎先生看的很准，他說的後來都應驗了。
新中國成立後，對於定都，錢穆先生也給咱們政府提了意見，說首都不可定在江南之地。理由呢，除了這兩點的，他還特別提了兩點。一是回顧國家歷史，不難發現，凡是以南京為都城的，都是偏安一隅的王朝，無一例外。
應該說，錢穆先生總結的，還是比較客觀的。就說東晉，統治時間是長點，但也是偏安一隅，談不上完全統一。
二是南京溫暖舒適，把國都放在那裡，日子久了，就會安於享樂，不思進取。這跟前面講的意思差不多。實際上，現在咱們也能體會到。到南京遊玩，會有種歲月靜好的舒適感，人一下子就放鬆了，很難再綳起來。
實際上，當時的備選，還有幾個北方城市，像西安、開封、洛陽，最有競爭力的，當屬哈爾濱。當時，咱們跟蘇聯老大哥關係好，老大哥在東北建了很多工業設施，東北工業基礎，成了新中國經濟建設的引擎。另外，哈爾濱背靠老大哥，方便咱們跟老大哥互通有無。
但中蘇問題專家王稼祥，反對定都哈爾濱。首先是位置太靠北，氣候寒冷，作為首都經常召開會議，非常不方便，而且，輻射範圍有限。其次是受制於中蘇關係。兩國交好的時候，哈爾濱安全，是發展前鋒，一旦兩國關係不好了，他離蘇聯那麼近，就非常危險了。王稼祥的意見，受到中央的重視。最後，綜合考慮，中央決定定都北京。
前面講的北強南弱的說法，有人認同，有人不認同。認同的，說自古以來，只要是南北戰爭，南方都干不過北方，全世界都是這樣。不認同的，說朱元璋從南方起事，一路往北打，最後完成統一。也有人認為，冷兵器時代，確實是北方強，但自熱兵器以來，就不適用了。你怎麼看？可以留言一起討論。
其實，當年孫中山也認為，國都選址，南京不合適。他認為最佳選址，是伊犁。
孫中山說過，定都武昌，可穩住中原和江南的基本盤，定都西安，可以制衡滿蒙新疆，定都伊犁，可以成為亞洲霸主。
咱們先看伊犁的位置。打開地圖，從自然地理角度看，他在伊犁河谷之內，分叉的天山山脈，成喇叭口狀，阻擋南下的大西洋水汽，在迎風坡形成豐沛的降水。另外，他境內有200多條河流，水資源豐富，在乾燥的大西北絕對是寶地。
從人文角度看，他的位置，接近亞歐大陸中心，可以對中亞諸國，形成戰略威懾，做亞洲首府有戰略優勢。另外，當時，對咱們威脅最大的，是沙俄，定都伊犁，經營大西北，可以牽制沙俄勢力。
歷史上，伊犁所處的七河之地，一直是西域各國爭奪的核心，誰要是佔領那片地，誰就能問鼎中亞。西漢時期，佔據七河之地的烏孫國，是西域霸主，周邊國家沒有不服的。
漢武帝為了打敗匈奴，跟烏孫國結盟，先後嫁過去兩位公主，鞏固盟友關係。後來，西域幾乎所有強權國家，政治中心都是伊犁，像西突厥王宮，突騎施汗國的小牙，也就是陪都，察合台汗國、準噶爾汗國的都城，都在那裡。
清王朝消滅準噶爾之後，把帕米爾高原、巴爾喀什湖以東納入版圖。乾隆設立了伊犁將軍，是新疆最高的軍事和行政機構。晚清時期，沙俄覬覦伊犁，還差一點就搞到手了。
1865年，背靠俄英兩國，浩罕汗國的軍事統帥阿古柏，公然侵犯新疆，沙俄趁機佔領伊犁。1878年，左宗棠率軍打跑了阿古柏，但是沙俄還佔著伊犁。之後，清朝派崇厚跟沙俄談判，這哥們倒是大方，直接把伊犁讓給了對方了！這可把慈禧氣壞了，直接把崇厚抓起來，處死了。清廷後來又跟沙俄重新談，這才保住了伊犁大部分地區。
孫中山先生看到了，伊犁對亞歐大陸的戰略重要性，但定都伊犁基本是個空想。那之後，伊犁也不再是官方關注的焦點，回歸西北邊陲小城。直到新中國成立後，他才有了比較大的發展。
其實，對於建都城市，網上有不少討論，有一種觀點認為，除了北京，西安是首都的最佳選項。
第四個問題：除了北京，為啥西安是首都最佳選址？
大家都知道，建都需要一定條件，像政治地位、經濟基礎、文化底蘊。按照綜合條件看，西部城市，只有蘭州、西寧、西安，能夠排上名次。
不過，蘭州和西寧，自然環境受限，撐不起百萬、千萬人口大城，一是海拔太高，再者，交通雖然不算落後，但也談不上四通八達，還有工業和科技發展差點意思。這樣看，就剩西安了。
從自然條件看，西安地處關中平原，有大規模建設的土地和空間，而且依山傍水，環境宜人。從地理位置看，他位於咱們國家版圖的中心，既可以輻射西部欠發達地區，像新疆、內蒙古、青海、西藏，又是連結東西部的樞紐，交通四通八達。
另外，他有很多高校和科研單位，工業和科技基礎紮實。他是咱們國家的航天中心，也是大型運輸機、重卡、晶元的重點研發基地，具備建首都的優勢條件。當然，作為歷史古都，他有獨特的文化底蘊，自是不用說的。
要是把西安建成新都，憑藉首都的吸引力，可以把東部的資金，和相關產業鏈，吸引到西部地區，西部資源和勞動力就能成分利用起來，進而實現經濟崛起。這樣一來，國家西部大開發，會取得前所未有的成效和成果。南方城市為啥不能做都城？歡迎評論區留言討論。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-