印度學術界最近發生了一件大事：815名頂級院士和科學家聯名上書政府，要求撤銷其對孟買國際人口科學研究院院長詹姆斯的停職處分，引發巨大輿論反響。
要說這詹姆斯犯了什麼大錯，那還真沒有，他不過是質疑了總理莫迪的一個說法，就莫名其妙地被停職了。
官方給出的解釋是他在「晉陞過程中存在違規行為」，也就是說他這個院長來路不正，還有政府官員說他還涉及「泄露國家機密」，典型的「欲加之罪何患無辭」。
事情還要從2019年說起，當年莫迪在一場活動中表示，印度已完成「廁所革命」，僅用5年時間就建造了一億多個廁所，解決了99%農村人口的如廁問題。
但詹姆斯經過調查分析後發現，印度全國還有近20%的人無法使用廁所，並將調查結果公之於眾，這才引來了後面的禍端。
比起詹姆斯遭遇的無妄之災，吃瓜群眾顯然對「近1/5印度人上不了廁所」更為震驚：都2023年了，居然還有人用不上廁所？就算是條件比較差的農村旱廁，應該也是家家戶戶必備吧？
還真不是你想的那樣，正如詹姆斯所說，印度有超過2億人無法使用廁所。一位記者曾經這樣形容印度人上廁所，「男女老少魚貫而出，手裡拎著各種各樣的盛水容器，不約而同地向牆角走去，然後自覺拉開距離，半蹲在草叢中……」
相信很多人都有過在野外上廁所的經歷，但很多人成群結伴地在野外如廁，這樣的場景還真不多見。而這，卻是印度民眾的日常。
至於他們手中所提的盛水容器，則是如廁後清潔用的。別誤會，這裡的水不是用來洗手的，而是代替紙巾清理穢物，再輔以左手進行清洗。
別問為啥用這麼原始的方式，問就是擦得沒有洗得乾淨。根據印度教的教義，排泄物乃污穢之物，不能有一丁點殘留在身上，否則就會被視為「不潔之人」。這也是印度人不願在家裡建造廁所的原因——怎麼能把髒東西留在家裡呢？晦氣！
又因為街上缺少公廁，所以大家都習慣「席地如廁」，質本潔來還潔去，全部還給大自然。聽起來頗有禪意，就是副作用有點多。
首先，在野外大規模如廁會破壞環境，這個破壞當然不是工業科技對環境的破壞，而是影響市容和觀感，味道也不好聞。試想一下，一整條街都是排泄物的味道，一般人還真承受不來。
其次，「露天廁所」容易引發感染。排泄物會滲透到地下和和植被，污染附近的水源，人喝了就會生病。2015年的一項調查結果顯示，印度每年有14萬5歲以下的兒童死於腹瀉，「露天廁所」就是一個很重要的原因。
對於女性來說，野外如廁更是一件危險性極高的事情。印度是一個對女性不太友好的國家，女性單獨走在大馬路上都可能被侵犯，更別說跑到荒郊野外去上廁所。
前幾年就發生了一起惡性案件，兩名少女晚上結伴去野外上廁所，結果被多名男子輪流侵犯，最後還被弔死在樹上，光是想想就讓人膽寒。
2014年，剛上台沒多久的莫迪也意識到問題的嚴重性，於是在全國發起了轟轟烈烈的「廁所革命」，立志要在2019年徹底杜絕「露天排便」的行為，以致敬甘地150周年誕辰。
莫迪不是在開玩笑，印度政府也確實投入了大量的人力物力去做了，只是結果不盡如人意。畢竟，修建整套廁所設施不是挖個坑或者買個馬桶就行，還包括配件和維修、下水道系統等等，這可不是一個小工程。
印度公務系統的貪腐程度大家也知道，價值幾百億的大橋說塌就塌，底下全是空心的。工程款能有1/10被用到實處就算很好了，再加上印度人口基數過大，要想讓所有人都有廁所可上，不是短短五年就能實現的。
而且，長時間在野外如廁的習慣，也讓印度人很難改掉隨地大小便的陋習，就算街上有公廁，很多人也懶得多走兩步，就地解決才是常態。這一點，從農村糙漢到達官貴人，無一例外。
無奈之下，莫迪政府只能恩威並施，一邊加大處罰力度，一邊獎勵使用廁所的人。比如用水炮攻擊當街方便的人，又或者給上廁所的人發一盧比。不得不說，這些獎懲措施確實起到了一定成效。
然而，江山易改，本性難移。尤其是在宗教氛圍濃厚、教育水平不高的農村地區，就算免費幫他們建造廁所，也未必有人願意。你怎麼敢在我家裡建廁所呢，這是對神靈的褻瀆！
主張用印度教治國的莫迪，終究還是栽在了印度教上。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-