19世紀末，朝鮮因國內事大派佔主體地位，此前在外交方向上一直秉持親中原則。
然而繼清政府採取對朝鮮的加強幹涉政策，以及朝鮮國內開化派推崇朝鮮近代化的呼聲越來越大，朝鮮王朝內部在外交問題上產生了分歧，「聯日排清」的思想應運而生。
受中日《馬關條約》的影響，中朝兩國數百年來的宗藩關係宣告終結，朝鮮王朝迎來前所未有之變局。為把握機遇進而實現國家獨立，朝鮮王朝的外交方向由「聯日排清」轉為「引俄拒日」。
清朝干涉朝鮮政策引發不滿
自1392年李成桂建立朝鮮王朝後，便向明朝表示朝鮮願意「事大以誠」，宣布與中國建立朝貢關係，中朝兩國的宗藩關係自此開始。
朝鮮在全面開港後，國家近代化理念與近代國際法傳入朝鮮國內，朝鮮開化派由此不斷得到發展。
19世紀末正值資本主義列強瓜分世界的狂潮，清朝被列強席捲侵略，中朝之間長久以來的宗藩關係也因此受到影響，清政府在朝鮮如日中天的影響力也逐漸下降。
清朝為鞏固宗主國地位，採取積極干涉朝鮮的政策，引起了朝鮮內部的不滿情緒。加之意識到中日兩國的國力差距，朝鮮國內越來越多的進步人士開始產生「聯日排清」的想法。
1884年甲申政變後，為鞏固清朝的宗主國地位，清政府加緊了對朝政策。
1885年11月，清政府任命為袁世凱擔任駐朝鮮總理，袁世凱曾致函李鴻章：
「竊查朝鮮為我藩封數百年矣。奉朔朝貢，無有二心。開關以來，語言龐雜，其君若臣漸有自大，屬邦之名所不樂聞。卑府深恐含糊已久，將來名實俱替，遺誤匪輕……中國則休戚相關，不得不以忠言涕泣而道。然言者諄諄，聽者藐藐，即有時迫於大義，勉強面從，輕以為干預其政，相為仇議。」
由此可見袁世凱主張清朝加強「干預」朝鮮內政，得到了李鴻章的大力支持，使其能夠任職三屆長達九年，加強了對朝鮮內政外交等多方面的控制。
政治上，清政府通過袁世凱向朝鮮政府傳遞出對清朝「事大以誠」的信號，以正藩屬之名。
袁世凱提出「喻言四條」和「時事急務十條」，警告高宗要完全順應清朝不可偏向俄國，並扶持親中事大的朝鮮諸臣。
經濟上，清政府通過袁世凱把控朝鮮的海關、航運，禁止朝鮮向外貸款，並為清朝商人入朝經商提供行政司法方面的便利，藉此打壓日本在朝貿易。
外交上，清政府通過袁世凱施壓朝鮮政府，以未遵循「應行三端」之藩屬國禮儀為由，將朝鮮駐美公使朴定陽召回朝鮮國內，並且罷免其官職。
清政府對朝鮮的全面干涉政策加上袁世凱的強硬手段，激起了朝鮮國內上下對清的不滿情緒，損害了中朝關係。
雖然清政府此舉的目的是應對日本威脅大陸的狼子野心，但以李鴻章、袁世凱為首主導的全面干涉朝鮮政策，讓當時朝鮮的局勢變得更加複雜。
俄國在1884年中日兩國因朝鮮甲申政變而對峙之時，趁機進入朝鮮半島並籠絡朝鮮政府官員，自此開始扶植親俄勢力。
英國為遏制俄國南下擴張，以及緩解俄國對英國殖民地阿富汗及印度的壓力，於1885年4月出兵佔領了朝鮮半島南海上要塞——巨文島。
日、英、俄等列強為爭奪朝鮮權益爭相扶植各自在朝勢力。而朝鮮王朝內部因不滿清政府強硬幹涉朝鮮的內政，朝鮮兩班大臣中的親華派不斷減少，轉投親俄派或親日派，而朝鮮國內倡導「脫華」、「排華」的聲音也越來越大。
朝鮮「聯日排清」思想產生
朝鮮官員中以金玉均、朴泳孝為首的開化派提倡通過改革，使朝鮮走向獨立自主的強國道路，但與國內把持朝政的守舊派政見相反，而守舊派擁有強有力的支持者——清政府。
因此在當時朝鮮國內，想要通過改革完成願景的開化派，將清政府視為阻礙朝鮮實現近代化的攔路虎。以閔妃集團為首的守舊派一向事大親中，但自壬午兵變、甲申政變後清政府對朝鮮全面干涉的政策，也讓其內部產生動搖。
一方面守舊派需要清政府的兵力支持從而鎮壓國內叛亂，一方面又因內政外交受到清政府的把控而產生不滿與抵觸情緒，守舊派內部因此也逐漸分裂出排清的聲音。
日本為遏制俄國爭奪在朝權益，提出在中、日、英、德保障下的朝鮮「中立化論」。
但在清政府看來如若同意朝鮮的中立化提案，等同於放棄清朝的宗主國地位。清政府因此拒絕了此提議。
隨後清政府派遣袁世凱擔任駐朝鮮總理，加強了對朝鮮內政外交的控制。由此在朝鮮國內部分人眼中，清政府阻礙了朝鮮成為中立國的機會，對清朝的抵觸情緒越來越大。
日本作為明治維新後崛起的亞洲資本主義強國，使朝鮮開化派對通過改革進而實現朝鮮近代化充滿信心。朝鮮開化派的代表金玉均曾多次訪問日本，而日本政府也對外宣稱要幫助朝鮮實現近代化，會對朝鮮大力支持。
當時的日本外相井上馨在接見金玉均時曾說：
「今我國擴張軍勢，非獨為我國固本而已，為貴國獨立一事亦有所注意雲。」
日本借朝鮮開化派在朝鮮國內的宣傳，開始扶植在朝親日勢力。1884年，以金玉均為首的激進開化派發動了甲申政變，想要通過政變將朝鮮直接變為近代化國家，日本在暗中推波助瀾。
但朝鮮執政集團向清朝求助，政變最後被清政府派兵鎮壓，金玉均也因此流亡日本。「甲申政變」前後，朝鮮在國內開化派與事大派之間的矛盾不斷激化，國王高宗在內外雙重壓力下，被迫並小心翼翼地試圖在避免惹惱清政府與日本的前提下，設法維護國家主權。
朝鮮國內的開化派將甲申政變視為實現朝鮮近代化的關鍵機遇，由此將矛頭對準鎮壓政變的清政府，在外交方向上更加偏向日本。
朝鮮王朝內部尚不清楚日本企圖吞併朝鮮的真實意圖，再加上日本外相井上馨對外表面宣稱支持朝鮮獨立，使朝鮮國內越來越多的官員選擇站在聯日排清的一邊。
而此時朝鮮部分守舊派因為清政府加強對朝鮮的干涉而產生動搖，進一步給了日本拉攏扶植的機會，由此聯日排清的思想在朝鮮國內得以不斷發展。
《馬關條約》後朝鮮「聯日排清」走向終結
1894年朝鮮國內爆發了規模巨大的甲午農民戰爭，成為中日甲午戰爭的火藥桶。日軍在甲午戰爭前夕便強行派遣軍隊攻佔朝鮮王宮，控制了高宗與閔妃，建立起以大院君為首的傀儡政府。
最終清朝戰敗，被迫與日締結《馬關條約》。自此中朝兩國的宗藩關係正式宣告終結，朝鮮在名義上成為一個獨立國家。
清朝軍隊被迫撤出朝鮮半島，東亞的政治格局也因此改變，朝鮮半島籠罩在日本的控制範圍下。
《馬關條約》的簽訂使清王朝的國際地位嚴重受損，日本僅憑明治維新後不到二十年的發展時間，便擊敗了清朝這個傳統大國，其獲得的巨大戰爭利益更是引起了資本主義列強的注目。
日本處心積慮地使朝鮮與清朝解除宗藩關係，其目的並非如日本外相井上馨對金玉均所言，為幫助朝鮮實現獨立自主，而是為了日本此後更方便地侵略朝鮮。
失去清政府庇護的朝鮮雖然獲得了名義上的「獨立」，但並沒有能夠避免成為日俄競爭的目標，日本與俄國都企圖控制朝鮮使之變為自己的勢力，從1895年3月起，俄國了解到中日談判的兩條內容與俄國有關：
1. 日本要中國單方面承認朝鮮獨立，而日本不承擔這個義務。2.中國割讓遼東半島。雖然日本對朝鮮的侵略企圖昭然若揭，但日本此前對朝鮮的承諾讓俄國對日本的警惕性有所降低。
而現在日本背信棄義，企圖通過擬定條約不承認朝鮮為獨立國家，此行為讓俄國始料未及。
中日談判時俄國西伯利亞鐵路正在開展建設，日本如果佔有遼東半島會對其構成威脅，俄國自然不能夠接受這一局面。但此行徑也完全暴露日本侵佔朝鮮的野心，打算提前在簽訂條約的基礎上做好相應準備。
《馬關條約》簽訂後朝鮮在名義上成為獨立國家，朝鮮舉國期待日本兌現那張名為「承認朝鮮的獨立與主權」的空頭支票，最終卻發現這只是日本侵略朝鮮的緩兵之計。
朝鮮國內並沒有意識到清政府對朝鮮加強幹涉的最終目的，一是為保衛自身邊防安全，二是為維護對朝鮮的宗藩關係。
而日本的對朝政策是從「征韓論」出發，切斷中朝之間的聯繫，獨霸朝鮮，最終演變為大陸政策以稱霸世界為目標。日本外交官佐田白茅的《征韓論》指出：
「全皇國為一大城，則若蝦夷、呂宋、台灣、滿洲、朝鮮，皆皇國之藩屬也」，「不惟一舉屠朝鮮，大練我兵備，又大振皇威于海外。」
日本在明治維新後實現了國家近代化的強國目標，此後將對外積極擴張定為國家政策的基調，侵佔朝鮮成為日本北上進駐大陸的關鍵，而此時朝鮮國內積貧積弱，失去了曾經宗主國清朝的庇護。
面對狼子野心已路人皆知的日本，朝鮮不論是開化派還是守舊派都不得不承認，想要通過「聯日排清」的外交活動就讓朝鮮實現獨立自主，是不切實際的幻想。
這也表明此前在朝鮮開化派倡導下的「聯日排清」活動走向終結。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-