雍正帝是清朝入關定都北京以後第三位皇帝，在位13年，13年的在位時間，在古代皇帝之中並不算長，但絕不算短，因為在位時間短的皇帝比比皆是，遠的不說，清朝之前的明朝，就有在位僅僅十個月的十月天子明仁宗朱高熾，還有在位勉強一個月的一月天子明光宗朱常洛，再往遠地說，還有更短的，金末帝完顏承麟在位不足一天就戰死，至於在位僅僅幾年的皇帝也不少，所以像雍正帝在位時間超過十年，絕不算在位時間短。
但今天我們提起雍正帝這個人，都普遍地認為他在位時間很短，甚至宋安之曾經也是如此認為，但仔細想想其實雍正帝在位時間並不短，而且是恰到好處是幸運的，先來說說為什麼認為他在位時間很短，主要有以下兩個原因。
一、雍正帝夾在兩個超長待機的皇帝中間，前有中國歷史上在位時間最長的康熙帝，在位時間長達61年，後有實際在位時間最長的乾隆帝，在位60年，禪位以後成為太上皇又實際掌握最高權力3年，等於是實際在位長達63年之久。
這麼一對比，雍正帝在位的13年的確不夠看，上比不過父親，下比不過兒子，而且差距巨大。
二、當然最關鍵的原因，雍正帝在位期間進行了一系列改革，並且頗有成效，在康雍乾盛世之中起到了承上啟下的重要作用，如果沒有他收拾康熙末年留下的弊端，為乾隆帝打下紮實的基礎，以乾隆帝好大喜功的作為，清朝肯定衰落得更快，甚至會馬上走下坡路。
打個簡單比喻，對於有作為有魄力，可以做出成果有貢獻的人，大眾都喜歡這種人，都覺得這種人活得時間越長越好，可以改變更多，可以有著更好的成績，反之，如果某個人每天無所事事好吃懶做，別說活50歲，就是活個三四十歲，很多人都會覺得這種人活著是多餘，是活的時間太長了。
很明顯雍正帝就屬於那種有作為有魄力之人，所以在位13年雖然時間不短，但總是給人感覺時間太短了，尤其是後面好大喜功還敗家的乾隆帝實際在位63年，更是讓人唏噓不已，如果這父子兩個的在位時間顛倒一下，那麼以雍正帝的作為，清朝很可能有著更好的走向，想必這也是認為雍正帝在位時間很短之人的想法。
最後客觀來說，其實雍正帝在位13年也是一種幸運，可以說是恰到好處。
一、縱觀古代皇帝，勵精圖治的皇帝不少，但是在位幾十年堅持勵精圖治，而且不受蒙蔽，不老糊塗的皇帝可謂是寥寥無幾，甚至可以說沒有。
要麼像梁武帝和唐玄宗那般，在位前期勵精圖治，但中途厭政，是怠於政事還有將權力下放於奸臣之手，最終釀成大禍。
要麼像漢武帝那般，雖然不至於倦政，但多少有些老糊塗，受奸臣蒙蔽，跟兒子劉據反目成仇，最後劉據身死，簡直是一出悲劇。
康熙帝和乾隆帝稍好一些，但晚年也有這樣那樣的問題，康熙帝晚年是釀出九子奪嫡，還怠於政事，並且對於臣子太過寬仁，造成吏治腐敗；乾隆帝晚年則是好大喜功，所謂十全之功，的確有積極一面，但也有一些是小題大做和窮兵黷武，增加了繁浩的軍費開銷，還有經過雍正帝大力整頓的吏治，也因為乾隆帝的縱容而再度吏治腐敗，還有像白蓮教起義雖然爆發於嘉慶年間，但實則是在乾隆年間一手釀成的，並在乾隆帝成為太上皇實際掌權期間爆發。
所以雍正帝如果在位時間很長，能不能將勵精圖治堅持到底呢，這要打一個大大的問號。
二、雍正帝在位期間，並非是寬大政治，可以說是高壓政治，更何況還進行了一系列改革，是得罪了當時官僚集團和讀書人等既得利益集團，這樣的政治持續時間越長，越容易遭到既得利益集團的反彈。
為什麼歷史上實施新政往往是失敗，即使成功但是實施者也得不到好下場呢，像戰國時期的商鞅變法雖然成功，但卻落得戰敗身死還被車裂的下場，還有北宋的王安石，變法沒有成功不說，雖然在今天評價很高，但在北宋時期王安石的評價並不高，甚至一度被污名化，就是因為他們觸動了既得利益集團的利益，所以不論成功還是失敗，往往實施新政者都下場不好，甚至下場悲慘。
雍正帝實施新政成功，本身觸動了既得利益集團利益，實際上也是坐在了火爐上，如果他在位時間長，超過了被觸犯利益的既得利益集團的容忍底線，那麼肯定會以政變等方式爆發，到時候很有可能是一世英名盡毀。
所以雍正帝在位13年，其實是恰到好處的，既避免了時間長了，年老糊塗受人蒙蔽，還有厭倦政事不再勵精圖治，又避免了被觸犯利益的既得利益集團反噬，以這個角度來看，這也是他的幸運！
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-