韓先楚將軍算不算「第一上將」？若沒他，我們要圍著兩個島演習了

前面幾期作品談到抗美援朝，不少軍事能力突出的開國上將，都有過赴朝作戰經歷，如楊得志、鄧華等人，隨後大量讀者在評論區里留言，對我軍另一位名將韓先楚稱讚有加。幾乎可以肯定，「不敗上將」韓先楚，是讀者點名率最高的的一位將軍。

韓先楚當然也在朝鮮戰鬥很長時間，他是早期的志願軍副司令之一，後期還親自到前線，部署指揮過第19兵團。群眾的眼睛是雪亮的，那麼多人現在愛談韓先楚，自然有道理和原因。為什麼韓先楚將軍的人氣這麼旺？不少朋友甚至談到一種觀點，直言不諱地稱韓先楚為「第一上將」。

這個表述，似乎就有些絕對化了，是否準確合理呢？

眾所周知開國上將有57位，韓先楚是其中之一。可以非常確定的一點是，1955年授銜時，官方有將領的名單順序，但並沒有所謂的高低排名。理論上各位上將是一樣的，最多是按職級劃分為了正兵團級、副兵團級和准兵團級，卻沒有絕對的第一第二第三。

其實稍微一分析就知道了，上將軍銜不像元帥、大將，分別只有10位；誰能準確地把多達57個人，很科學嚴謹地分出高下呢？所以上將不排名，肯定是對的。至於廣為流傳的「蕭克鎮上將」，也只是民間的一種美談。1955年蕭克時任國防部副部長、還是解放軍總部訓練總監部副部長，按照從總部到地方的公布順序，他處於名單的第一位，但這只是名單順序、並非高低排名。

不過這裡要多說一句。如果當年評上將時，非要像元帥、大將那樣分出排名先後的話，蕭克也確實最有可能會處於上將首位。剛剛講了，他在授銜時的職務很高，並且戰爭年代各階段的職級，也顯著高於其他上將，是「資歷型」的代表人物。

紅軍時蕭克擔任過紅二方面軍副總指揮，這一時期的職級，在上將中屬於「遙遙領先」。全面抗戰期間也是一樣，蕭克擔任八路軍120師副師長，還當過晉察冀軍區代司令員，一些大將級別的人物，這時候都只是旅一級幹部，更不要說一眾開國上將們了；就連蕭克相對比較「低調」的解放戰爭時期，他也是地地道道的大軍區副職，擔任過華北軍區副司令員。這跟當時的幾個大野戰軍副職，級別其實是平齊的，真沒幾個上將能跟他比。

所以純按軍隊資歷排的話，蕭克在開國上將里該是第一，甚至可以說有點「一騎絕塵」，都不用具體比較了。韓先楚當然也不能跟蕭克比：資歷方面，恰恰是韓上將的最弱項，他不光比不了蕭克、張宗遜、王震這類老資格將軍，連多數其他上將也比不過。公允地看，韓先楚的資歷應該屬於開國上將的後半段。

韓先楚是鄂豫皖出身，可又不算很典型的四方面軍將領。鄂豫皖主力西征後，他跟著紅25軍完成長征，到1935年該部抵達陝北時，韓先楚還僅僅是一名營長，到紅軍後期才逐步提為團長、副師長，1936年5月擔任紅78師師長。按紅軍時的任職進度，他是上將裡面比較靠後的，屬於起步資歷最弱的一批。跟他情況大致相似的，是同出紅25軍的劉震上將。

抗戰後半段，韓先楚因故在延安學習4年，這個時間可不短，所以帶兵和任職履歷自然就不突出，以至於到了解放戰爭在東北初期，他也只是民主聯軍第4縱隊副司令。如果履歷只卡到這一階段，韓先楚幾乎可以肯定是中將級別的。但也正是從民主聯軍時期開始，他在指揮表現和戰功戰績方面「急起直追」，很快得到組織器重，成為主力縱隊司令員、軍長、兵團副司令。

到49年4月被任命為四野12兵團第二副司令員，韓先楚已經算是追到了上將的「基本資格線」，因為55年授銜，有近一半的副兵團級幹部被評為上將。但也僅僅是夠格了，整體履歷顯然還是處於上將後半段。

這點從不久後的抗美援朝就能看出端倪，他在志司的領導排位，處於鄧華、洪學智兩位老戰友之後，是志願軍第三副司令。真正到了幾年後授銜時，韓先楚雖獲得上將軍銜，卻被定了副兵團級。當時的正兵團級上將，多達33位。

然而開篇的時候說了，咱們今天主要從軍事層面分析，韓先楚將軍的軍內地位、歷史地位。那資歷的問題，就可以先放一放，軍事角度主要包含軍事才能和實際戰績。韓先楚的戰功確實夠硬，硬到多數將領無法撼動。

由於起步比其他名將晚一些，他真正的戰場功勞，主要集中在解放戰爭和抗美援朝兩階段。

尤其解放戰爭。東北我軍兩個縱隊守南滿、牽制和削弱敵人，主力則長期在北滿發展壯大，後來終於成為最強的戰略大軍，處於困難狀態下的南滿官兵功不可沒。韓先楚恰恰在南滿的3縱、4縱都工作過。南滿的將才不如北滿充沛，吳克華、胡奇才、曾克林在這一階段的指揮表現，客觀上都不及韓先楚。

在這期間韓先楚率部打出鞍海戰役、新開嶺戰役、梅河口戰役、威遠堡戰役，充分展現了擅長奔襲戰和切割包圍的戰術特點，東北的將領中，韓先楚的風格是很罕見的：他屬於既有過人謀略、又敢於果斷實施的大膽將軍。為什麼後期四野首長那麼愛用韓先楚？前面說了，韓先楚完全沒什麼山頭優勢，他就是因為軍事素質極其優秀、且跟整個東北部隊的互補性強，所以得到了認可和重用。

韓先楚最著名的戰例，自然是1950年的海南戰役，具體決策和實施過程，之前的文章中詳細分析過，今天不展開說了。如今倒是有部分人質疑，說海南戰役時韓先楚的職務，不過是兵團第二副司令，前線的鄧華、洪學智，都是排在他前面的首長，所以不能把戰功主要歸於韓先楚，說他哪有那麼大的決定性？在這裡只能說，將領一時的職務高低，在大戰中未必是什麼關鍵因素，海南戰役過程現在已如此透明，不清楚的可以再去複查戰史，但不能裝糊塗、或者故意視而不見。

韓先楚的軍事優點，不是僅有眾人看到的部分，而是需要上高度的。他不光極其大膽、超前，還有著異乎尋常的冷靜，這是頂尖高手才具備的素質。除了解放海南，1951年抗美援朝第三次戰役，聯合國軍處於頹勢，大踏步向南撤退，志願軍一路猛攻、並拿下漢城。大部分人以為咱們接下來還要繼續追擊，韓先楚卻突然向上級提出：敵人在有序撤退，很可能埋了陷阱，要包圍我們或者切斷補給線，那就異常危險了。韓先楚說應當反其道而行之，停住不追了，志司給予採納。事實證明，韓先楚將軍太冷靜、太有遠見。

韓先楚是什麼戰功、什麼水準的統兵將領，從建國後的職務、任務也能看得清清楚楚。1957年到1980年，韓先楚連續擔任大軍區司令員23年，跟他屬於同一梯隊的軍事將領，僅楊得志、許世友和陳錫聯三位名將。除了這四個人，人民軍隊歷史上，再找不到能有如此經歷的將軍了。

大軍區軍事主官的人選，軍委何其慎重？並且韓先楚執掌過的福州、蘭州兩大軍區，位置和重要性都十分特殊，無不是不同時期的「對敵前線」，韓先楚是什麼級別的戰將，其實不用過多討論，這就是官方的認定。

至於軍事層面，他到底是不是許多人口中的「第一上將」，筆者個人認為，真沒有必要去做如此絕對的認定。客觀上這種事情，是很難比較出明確結果的，第一梯隊的幾位名將，我認為都可以稱為「第一」，也包括生涯後半段經歷特殊的鄧華，以及英年早逝的劉亞樓；另一方面，熟悉我的讀者也清楚，筆者是不愛給功勛卓著的將軍們，做具體排名的，這樣評價不妥當、太輕率。

筆者比較「博愛」，打心底里認為學習歷史，重要的是從不同將領的優點、特點、生涯歷程中去學習提煉，指導現實。若非要什麼事情都評出第一、第二，反而對咱們這些後來人缺少積極意義，容易讓人眼界變窄、心胸也變窄，失去了學習的本來意義。

話說回來，韓先楚民間聲望高，其實跟如今的國防形勢以及國民的情感因素，也是有密切關係的。我國有兩大寶島，大家一想到羈絆了幾十年的台灣問題，自然而然就會想到海南島；而如果沒有韓先楚當年的大膽果敢，很可能我們現在要圍著兩個大島搞演習了，而不是只在東南方向做準備。所以我覺得也無需贅言了，韓先楚將軍的聲望能不高么？開國上將中，他太特別了。

本欄目由軍事歷史作家運營，專註于軍情、軍史、戰史、國際關係研究，以專業視角為您還原全貌，帶來精彩細節。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領域，歡迎關注以獲得更多精彩文史內容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經許可不得轉載。