羅大美家屬談二審維持原判：尊重判決，心中情理與司法法理有一定差距

2025年12月07日17:20:32 歷史 7366

封面新聞記者張奕丹

鏡頭裡的羅大美常常是古裝扮相，臉上畫著精緻的妝容，笑容甜美。他是一名以反串表演出名的網紅，來自河南禹州農村，離世前已積累超過百萬粉絲。

2023年7月初，羅大美（真名：尚某鋒）在一場演出後失聯，近兩個月後遺體才在一處紅薯窖中被發現。家屬事後發覺，這是一起多人參與的搶劫案。兇手脅迫羅大美轉賬200多萬元、搶走隨身財物後將其殺害，並冒用羅大美的微信編造了「開車撞人需往外躲藏」的謊言，導致家屬在案發一個多月後才察覺異常報警。

2025年12月5日，該案由河南省高級人民法院二審開庭。在經過約7小時的庭審後，河南省高級人民法院當庭作出二審宣判，裁定駁回余金生、沙玉姣、楊恆三人上訴，維持一審判決，並報請最高人民法院核准余金生死刑。判決也顯示，經審理查明，余金生知道羅大美系網紅且比較有錢，他因長期賭博需用錢，而與另外兩被告商議搶劫、勒索。

過去的兩年多時間裡，羅大美的家人在「煎熬、折磨和痛苦」中度過。終於等到終審判決，妹妹小尚覺得心情複雜。但案件終於暫時告一段落，小尚說，他們將儘快接哥哥回家，讓他入土為安。

二審由河南高院在南陽中院開庭（封面新聞記者張奕丹攝）

「以為最壞不過是他肇事逃逸」

2023年7月6日21時14分，「羅大美」突然發了一條純文字朋友圈：出去旅遊去了，回來聯繫大家。熟悉他的人都感到奇怪，羅大美很愛在朋友圈分享生活，但基本都是視頻和照片。

「冷不丁的一條純文字，而且把可見範圍改成了三天。」妹妹小尚說，這不符合羅大美以往發朋友圈的秉性。她以為哥哥心情不好便發消息詢問，並提醒需繳煤氣費了。當晚「羅大美」給她回了三條文字信息：不用管、我（這）邊有點事、別發消息。隨後小尚又打電話給母親求證，被告知「確實是你哥要出去旅遊」。

小尚稱，後來家屬們才知道，案發後兇手使用羅大美的微信，編造了「開車撞了人要出去躲藏」的謊言，且只告訴了他們的母親。聊天記錄顯示，7月8日，羅大美的母親還收到對方發來消息稱，傷者有可能成為植物人，「任何人問起就說我出去旅遊了」。但根據後來二審判決書披露的信息，早在7日凌晨羅大美便已遇害。

事後回看這段經過，小尚覺得家人之間當時形成了「信息壁壘」。一直到案發一個多月後，他們才慢慢將這道壁壘打通。

戲曲演員李先生是羅大美多年好友，兩人平日交流頻繁，從新家裝修到做醫美、買戲服，羅大美都會和他分享。李先生說，得知「開車撞人」的說法後，他曾去各處打聽當時有沒有發生車禍，在經過多方詢問後，他越發覺得不對勁，隨後與羅大美家人商量報警。

數天後，家人等來了羅大美遇害的消息。小尚說，他們從未預料到事情發展的方向會是搶劫和殺人，就連報警時報的也是失蹤，以為最壞的結果不過是哥哥肇事逃逸。他們始終對此感到一定的自責，「沒有及時識破這個謊言，但歸根結底還是他們的惡。」小尚哽咽著說。

羅大美家人（封面新聞記者張奕丹攝）

多人參與的搶劫案

時隔約五個月，2025年12月5日，羅大美家屬再次在法庭直面余金生、沙玉姣和楊恆三名被告。該案不公開審理，他們作為被害人家屬，與代理律師曹德全一起參加庭審。法院外也有不少人在冷風中等候庭審結果，其中有羅大美生前的朋友、舉著手機的媒體主播和一些聽說此案後前來圍觀的人。

這是一起多人參與的搶劫案。

此前南陽中院一審以故意殺人罪、搶劫罪判處余金生死刑，以搶劫罪分別判處沙玉姣、楊恆死緩和有期徒刑13年。小尚表示，一審中余金生等被告人當庭翻供，其中余金生稱羅大美主動轉賬200多萬元；沙玉姣稱自己遭到余金生脅迫、涉世未深；楊恆則辯稱只負責約見羅大美，不知道其敲詐，並否認參與預謀搶劫。後來三人均提起上訴。

死者家屬提供的上訴狀也顯示，余金生認為定罪不當、量刑過重；沙玉姣稱未積极參与；楊恆則否認參與預謀搶劫，稱不知道發生的一切。

對羅大美家人來說，楊恆的主從犯認定問題則是他們關注的重點。他們認為，楊恆的加入使搶劫行為得以進行，最終造成了不可挽回的結果。一審宣判後，他們曾向檢方提交抗訴申請，但遭到駁回。楊恆的辯護人則向記者表示，他不便就此案接受採訪發表意見。

12月5日下午，河南高院對此案二審開庭併當庭宣判，裁定駁回三被告的上訴，維持一審判決，並報請最高人民法院核准余金生死刑。小尚說，聽到判決結果後，余金生曾大喊「不服」，後被喊停。

據河南省高級人民法院，2023年7月初，楊恆受余金生指使，多次約見尚某鋒未果。7月5日晚，楊恆再次通過微信將尚某鋒誘騙至余金生住處後離開，余金生誘騙尚某鋒並將其手腳捆綁控制，夥同沙玉姣駕車將尚某鋒轉移至南召縣某村，期間多次對尚某鋒進行威脅、恐嚇，脅迫其向沙玉姣轉賬二百餘萬元。7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨處期間將其殘忍殺害並掩埋。

河南省高院經審理認為，原判認定的事實清楚，證據確實、充分。余金生主動提起搶劫犯意、預先準備作案工具、指揮策劃並具體實施搶劫犯罪，系搶劫共同犯罪中的主犯，在劫取財物後又另起犯意，殺人滅口，藏屍滅跡，主觀惡性極深，犯罪動機卑劣，犯罪手段殘忍，罪行極其嚴重；沙玉姣在搶劫犯罪過程中積極主動，參與預謀並實施了盯梢、看管被害人、提供收款賬戶、作案後毀滅罪證等行為，亦系搶劫共同犯罪中的主犯；楊恆事前參與預謀搶劫，誘騙，但未參與後續搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對較小，系從犯。

「主犯長期賭博急需用錢」

二審判決顯示，河南高院認定，經審理查明，余金生、楊恆兩人與羅大美時有交集。余金生在與羅大美交往過程中，明知其系「網紅」且比較有錢，因自己長期賭博急需用錢，便與同居女友沙玉姣及楊恆多次商議搶劫、勒索錢財。

據此前一審判決書，2023年7月8日上午，余金生曾指使沙玉姣提取40萬，將錢交給劉某、宋某和余某成（余金生父親）三人後，余、沙二人逃至邊境，被邊境巡防人員扣留，扣留期間余金生跑至緬甸賭博。2023年8月31日，余金生返回景洪市某村時被邊境派出所巡邏民警抓獲，於當日移交南陽公安。

余金生的家位於河南南陽南召縣南河店鎮的一個村落，距離南陽市約有一個多小時的車程，村中老年人居多。余家數年前已被扶貧搬遷，余母腦出血後卧床在家多年，鼻中插著飼管，平時需要人照料。提到兒子的案件，余金生的父親會不時抹眼淚。

一審開庭前，余父告訴封面新聞記者，他今年71歲，在家務農、照顧妻子。余金生是他的大兒子，出生於1982年，小時候學習不怎樣，很早就不上學了。他自己以前不在家，「他媽擱家裡也管不住他」。過去余金生曾兩次因搶劫罪入獄。余父認為，兒子不讀書後，在外面跟著一些人混。對於余金生案發前幾年的工作與狀況，余父稱不清楚，「他在外面，後來也不跟我說」。

他表示，案發後他曾被警方要求做筆錄，後來的幾次庭審他均未參與。他還在用老人機，無法用手機看新聞，關於案件的情況大多由他人告知。一審宣判後，高院工作人員曾打電話詢問他是否要請律師，他表示沒有經濟條件，對方說「不行給你請個援助律師」。

余父稱，當初得知大兒子再次犯事他氣得不行，他和妻子都哭了許多回。當時一審出結果後，他沒敢告訴妻子。

「那個事那頭（羅大美家）也夠傷心，你叫誰誰也傷心。」余父稱。