特朗普逼迫李在明，割地和遏華必須二選一，韓國將徹底倒向美國？

特朗普逼迫李在明，割地和遏華必須二選一，韓國將徹底倒向美國？李在明最新的涉華表態，透露了什麼信息？

韓國總統李在明上任後的首次美韓首腦會談，雖然順利完成，但實際上沒有取得重大成果，沒有發表聯合聲明突顯了美韓在一些棘手問題上出現了巨大分歧，根本原因在於，特朗普對韓國要價太高。

特朗普對待盟友一向毫不手軟，尤其是那些對美方依賴程度很高的盟友，特朗普往往會獅子大開口，最大程度保證美國利益優先。

本次美韓首腦會談，特朗普再一次展示了他的交易藝術，他給了李在明兩個選擇，要麼跟美國一起遏制中國，要麼割讓部分領土。

特朗普表達的意思很明確，韓國應該在與美國一道遏制主要戰略競爭對手中國方面發揮更大作用，其實就是逼迫韓方明確站隊，不要再想著安全靠美國，經濟靠中國的平衡來應付美國了。

割讓領土則是特朗普的一個籌碼，他直接要求韓方，將駐韓美軍駐紮的地區土地所有權交給美方，這其實就是一般意義上的割讓領土。

讓李在明來選，相比於失去一部分領土主權，他應該會選擇站隊美國共同遏華的選項。

果不其然，在與特朗普會談結束後，李在明在美國智庫發表演講時，就所謂的「安美經中」的路線，做出了明確回應。

李在明解釋稱，在美國強力牽制，採取對華封鎖政策之前，韓方確實可以堅持「安美經中」的路線，但在如今國際供應鏈重組，美國已經明確遏華方針的情況下，韓國只能在美方的基本政策框架內做出判斷並實施行動。

也就是說，在美國認準了要與中國進行激烈競爭，中美關係日後博弈更加激烈的背景下，韓國只能站在盟友美國這邊，在美國規定的框架內與中國打交道。

李在明的發言透露出一個危險的苗頭，未來韓國大概率會拋棄「安美經中」的路線，不排除完全倒向美國的可能性。這麼說來，如果李在明改變了對華政策，帶領韓國走上更加親美的路線，他跟前任尹錫悅也就沒有太大的差別了。

針對李在明聲稱「安全靠美國，經濟靠中國」的路線，無法繼續維持下去的說法，我外交部發言人在最新的回應中說了兩句話。

一方面，一個健康穩定、持續深化的中韓關係符合兩國人民的根本利益，也有利於地區乃至世界的和平穩定與發展繁榮，這是中韓雙方的共識。

另一方面，中韓關係發展源於雙方共同利益，不針對第三方，也不應受第三方因素的影響，中方對韓政策保持連續性、穩定性，希望韓方同中方相向而行，共同努力推動中韓戰略合作夥伴關係持續健康穩定發展。

這兩句話從兩個不同的維度清晰地闡述了中方的立場。第一句話中方從兩國、地區和世界和平穩定以及發展繁榮方面，告訴韓方保持中韓關係健康穩定，持續深化兩國關係的重要性。

第二句話則告誡韓方，兩國間的合作發展不應該受到美國等其他國家的干擾，中國對韓政策保持連續和穩定，韓方同樣應該這樣做，不能因為美方在其中挑撥，就立場不堅定了。

話說回來，無論韓國是否選擇完全倒向美國，中方都有應對策略，但韓方的核心利益在改變對華政策之後，還能不能保住，那就很難說了。