襄陽炮轟碎吳王夢，朱元璋VS張士誠，1367年平江圍城戰

一、朱元璋平江圍城戰

至正二十六年（1366年）冬的江南，寒風卷過焦土。當陳友諒的龐大水師在鄱陽湖化為灰燼後，朱元璋的目光轉向了盤踞蘇浙的張士誠。這位從鹽販起家的「吳王」，以平江（今蘇州）為都城，控制著中國最富庶的魚米之鄉。此刻，朱元璋的軍隊已完成對平江的北、西、南三面包圍，一場決定江南命運的圍城戰即將拉開帷幕。

朱元璋的戰略清晰而冷酷。他拒絕了常遇春「直搗平江」的冒險計劃，制定了周密的「剪枝葉-拔根基」戰略：「湖州張天騏、杭州潘原明為士誠臂指，平江窮蹙，兩人悉力赴援，難以取勝。不若先攻湖州，使疲於奔命。羽翼既披，平江勢孤，立破矣。」（《明史·太祖本紀》）在這一戰略指導下，徐達、常遇春等將領先後攻佔湖州、杭州，剪除了平江的外圍屏障。至十一月，當朱軍兵臨平江城下時，這座曾經繁華的「吳都」已成孤島。

徐達的軍事部署精密如機械齒輪。史料詳細記載了圍城陣型：「徐達屯葑門、常遇春屯虎丘、郭興屯婁門，華雲龍屯胥門，湯和屯閶門，王弼屯盤門，張溫屯西門，康茂才屯北門，耿秉文屯城東北，仇成屯城西門，何文輝屯城西北。」（《簡明中國戰事辭典》）十路大軍如鐵鏈般鎖住平江，朱元璋特意告誡：「城下之日，毋殺掠，毋毀廬舍，毋發丘壟。士誠母葬平江城外，毋侵毀。」（《明史·太祖本紀》）仁義之師的形象背後，是滅亡張士誠政權的堅定決心。

二、鎖城法：八個月圍困下的絕望掙扎

至正二十七年（1367年）正月，平江圍城進入最殘酷階段。徐達在城外構築的「長圍」徹底切斷了平江與外界的聯繫，朱軍更創新性地「搭起木塔、築敵樓三層瞰城中，每層配備弓弩、火銃和襄陽炮，日夜攻擊」（《朱元璋滅張士誠平江之戰》）。高達三層的敵樓俯瞰全城，張士誠守軍的調動盡收眼底，而「襄陽炮」拋射的巨大石彈日夜摧毀著城內守軍的意志。

圍城進入第五個月，平江糧盡。據《明太祖實錄》記載，朱元璋致信勸降：「爾能順附，其福有餘，毋為困守孤城，危其兵民，自取滅亡。」張士誠沉默以對。六月初，這位曾經的鹽梟決定殊死一搏。他親率精銳出胥門突擊，直撲常遇春軍營。兩軍在山塘狹路相逢，「道路狹窄，張士誠行軍受阻，攻勢稍緩。常遇春見狀忙令猛將王弼出擊，王弼奮勇當先，張士誠軍隊稍稍退卻，常遇春趁勢進攻，張士誠大敗」（《明實錄》）。

圍城中的戲劇性一幕發生在六月初七。當張士誠再次率軍出胥門死戰時，其弟張士信竟在城頭突然鳴金：「軍士疲矣，且止」（《明太祖實錄》）。撤退令打亂了張士誠的進攻節奏，常遇春趁機反攻，直追至城下，「復築壘迫其城」。自此，張士誠再不敢出城作戰。

圍城進入第八個月，平江城內已成人間地獄。張士誠最精銳的「十條龍」親兵在萬里橋下全軍覆沒，其弟張士信更在城頭督戰時被炮火炸死（《明史.平江之役》）。曾經驕奢的吳政權顯貴們，此刻面臨最後抉擇。朱元璋巧妙實施攻心戰，派降將李伯昇潛入城中勸降：「初公所恃者，湖州、嘉興、杭州耳，今皆失矣。莫若順天命...開城門，幅巾待命，當不失萬戶侯。」（《明史·張士誠傳》）但張士誠沉默不語，決心與城共存亡。

三、平江落日：城門陷落,政權終結

九月八日，圍城第二百七十八天，平江防線終於崩潰。徐達軍攻破葑門，常遇春突破閶門新寨，兩路大軍如潮水般湧入城內。最後的抵抗在萬壽寺東街展開，張士誠親率殘兵與朱軍巷戰，但敗局已定。《明實錄》以簡練筆觸記載了平江的陷落：「士誠令樞密唐傑率軍抵禦...唐傑知道自己抵擋不住徐達、常遇春的進攻，陣前投降，周仁、徐義、潘元紹、錢參政也先後投降。」當朱軍沖入宮室時，張士誠試圖自縊，被部將趙世雄救下。

張士誠的結局充滿悲劇色彩。被押解至應天后，面對朱元璋的招降，「士誠瞑目不答」（《明史·張士誠傳》），最終絕食自盡。這位曾叱吒江淮的豪傑，其失敗在史家眼中早有預兆：「無遠大抱負...部將驕縱聚斂，日夜歌舞自娛...上下嬉戲，以至於亡。」（《明史·張士誠傳》）而朱元璋的勝利，源於其「不急近功」的戰略定力。當謀士建議分兵北上時，他清醒表示：「建大事者，必勤遠略，不急近功，故泰山之高，非簣土可成...天下之大豈一日可定也」（《明太祖實錄》）。

四、平江戰後，明朝興起

平江陷落三日後，朱元璋即改平江路為蘇州府，開始了對這片富庶之地的消化。通州、無錫等地守軍相繼歸降，張士誠政權徹底覆滅。此戰不僅讓朱元璋「盡得蘇、浙、皖，為北上滅元奠定了雄厚的基礎」（《簡明中國戰事辭典》），更標誌著一個時代的終結——江南割據勢力被徹底肅清。

平江之戰結束僅一個月後，朱元璋即命徐達為征虜大將軍，常遇春為副將軍，率二十五萬大軍北伐中原。在開封軍事會議上，朱元璋制定了著名的北伐戰略：「先取山東，撤其屏蔽；旋師河南，斷其羽翼；拔潼關而守之...然後進兵元都。」（《明史·太祖本紀》）這一穩紮穩打的策略，與平江圍城的「鎖城法」一脈相承。

然而歷史留下了意味深長的一幕。當徐達兵臨元大都時，元順帝夜開健德門北逃。徐達拒絕常遇春追擊的建議，此舉被後世史家視為明朝二百年北患的伏筆。徐達的考量極具政治智慧：「是雖一狄，然嘗久帝天下。吾主上又何加焉？將裂地而封之乎，抑遂甘心也？既皆不可，則縱之固便。」（馮夢龍《智囊全集》）而朱元璋對此「亦不罪」的態度，暗示了這位開國君主深諳政治現實：滅亡一個政權容易，消化一個帝國則需要時間與智慧。

當蘇州城的硝煙散盡，朱元璋的軍隊用八個月的時間為元末群雄割據畫上句號。平江圍城戰不僅是冷兵器時代城市攻防的經典案例，更揭示了朱元璋問鼎天下的核心密碼——戰略耐心。在徐達「鎖城法」的精密部署背後，是朱元璋「泰山之高，非簣土可成」的遠見卓識。而當張士誠的宮室燃起最後烽煙，北伐的戰鼓已在長江北岸擂響。一座城的陷落，開啟了一個王朝的崛起；一個鹽梟的末路，鋪就了洪武大帝通往紫禁城的道路。歷史在此轉折，留下圍城藝術的經典範本，更昭示著所有固守孤城者的終極命運。

註：文章基於歷史事實進行創作，文章引用歷史資料已標明出處，絕非胡編亂造。