韓國學者：整個西伯利亞地區5500年以來都屬於古中國核心領土

5500年前，約公元前3500年，正值新石器時代晚期，中國境內以仰韶文化為代表的早期農業文明開始繁榮。與此同時，西伯利亞地區也出現了如烏斯特米爾文化等史前文化。這些文化在技術和器物上顯示出一定的相似性，例如陶器的製作工藝，暗示了可能的交流或技術傳播。然而，這種交流並不意味著西伯利亞屬於中國的領土，而是反映了史前人類社會的廣泛聯繫。

考古研究表明，早在舊石器時代晚期，人類已通過西伯利亞遷徙到中國北部。一項2024年的研究發現，現代人類約在4.5萬年前從西伯利亞或蒙古遷徙至中國山西的石峪遺址。這些遷徙為後來的文化交流奠定了基礎，但當時不存在現代意義上的國家或領土概念。

此外，基因研究顯示，史前西伯利亞和中國的居民有共同的遺傳背景。例如，2023年的一項研究表明，來自中國北方沿海的人群通過西伯利亞遷徙至美洲，與日本的史前文化也有相似之處。這些證據表明，西伯利亞是人類遷徙的重要通道，但並未被任何單一文化或政治實體完全控制。

西伯利亞的考古遺址，如阿爾泰地區的尼日涅蒂特克斯肯洞穴，揭示了7，500年前的狩獵採集文化，顯示出與東亞和中亞的混合特徵（Prehistoric population once lived in Siberia， but mysteriously vanished）。同樣，中國的仰韶文化遺址出土的彩陶與西伯利亞的陶器風格有一定相似性，可能通過貿易或人口流動傳播。然而，這些文化聯繫僅限於技術和物質層面，遠未達到領土管轄的程度。

值得注意的是，5500年前的西伯利亞和中國的社會均為小型部落或氏族組織，缺乏統一的政治實體。因此，聲稱西伯利亞是古中國「核心領土」缺乏史前證據支持。這種說法可能源於對文化交流的過度解讀，而忽略了當時社會結構的分散性。

進入歷史時期，中國與西伯利亞的聯繫主要通過與北方游牧民族的互動體現。漢朝（公元前206年-公元220年）是中國歷史上一個關鍵時期，其與匈奴的衝突和交流涉及西伯利亞的部分地區。

匈奴是一個強大的游牧帝國，領土涵蓋今蒙古、內蒙古及西伯利亞南部。漢朝為抵禦匈奴侵擾，修建了長城，並多次派遣軍隊北伐。漢武帝（公元前141-公元前87年在位）時期，漢朝採取了積極的進攻策略，派遣衛青和霍去病等將領深入匈奴領土。例如，公元前119年的漠北之戰，漢軍擊敗匈奴主力，迫使其北遷（Han–Xiongnu Wars）。然而，這些戰役並未使漢朝直接控制匈奴領土，包括西伯利亞地區。

在西伯利亞的哈卡斯共和國阿巴坎附近，考古學家於1940年發現了一座漢代風格的宮殿遺迹。這座宮殿佔地約1500平方米，包含20個房間和一個大廳，屋頂瓦片上刻有漢代風格的銘文，如「天子萬年和平」。

學者們推測，這座宮殿可能由漢朝將領李陵（公元前99年被匈奴俘虜）或皇室成員盧芳（公元9-23年在匈奴避難）建造。儘管如此，這座宮殿位於匈奴領土，表明是文化影響而非政治控制的產物。

漢朝通過絲綢之路與西伯利亞地區的聯繫進一步加強。張騫出使西域（公元前138年和公元前115年）促進了與中亞的貿易，間接影響了西伯利亞南部的部落。然而，漢朝的行政管轄僅限於中原及部分邊疆地區，西伯利亞始終由匈奴等游牧民族控制。

元朝（1271-1368年）時期，蒙古帝國統一了中國、西伯利亞及中亞等地。元朝皇帝忽必烈統治下的遼陽行省包括今俄羅斯遠東地區，顯示對西伯利亞部分地區的行政管理（History of Siberia）。然而，元朝是蒙古人建立的王朝，其統治基於軍事征服而非漢族傳統的王朝體系。因此，將元朝對西伯利亞的控制等同於「古中國」的領土歸屬存在爭議。

此外，唐朝（618-907年）曾設立玄闕州，管轄東北邊疆，可能包括西伯利亞部分地區，但其實際控制範圍有限，多為名義上的宗主權（西伯利亞）。這些歷史時期顯示，中國對西伯利亞的影響局限於特定區域和時期，遠非整個地區的「核心領土」。

明清時期，沙俄的東擴使中俄在西伯利亞地區的邊界問題日益突出。16世紀末，俄羅斯開始征服西伯利亞，1582年擊敗西伯利亞汗國，逐步控制了烏拉爾山脈以東的廣大地區（History of Siberia）。到17世紀，俄羅斯已在西伯利亞建立了多個據點。

1689年的《尼布楚條約》是中俄首次正式劃定邊界的條約，規定外興安嶺以南、額爾古納河以東地區屬中國。然而，清朝國力衰落後，沙俄趁機擴張。1858年的《璦琿條約》和1860年的《北京條約》迫使清朝割讓黑龍江以北、烏蘇里江以東的約91萬平方公里土地，包括今阿穆爾州和濱海邊疆區。這些地區被稱為外東北，是西伯利亞的一部分，但不代表整個西伯利亞。

這些不平等條約導致中國失去了對西伯利亞東南部的控制，但西伯利亞的主體部分早已在俄羅斯手中。20世紀90年代，中俄通過談判解決了邊界爭端，簽署了邊界協議，確立了現代邊界線。目前，中國對西伯利亞無任何官方領土主張，兩國關係友好。

韓國學者聲稱西伯利亞5500年來是古中國核心領土的說法在學術界引發質疑。歷史學家普遍認為，這一主張可能源於對《山海經》等古籍的誤讀。《山海經》描述了遙遠的北方之地，但其內容多為神話性質，難以作為歷史證據。此外，5500年前中國尚未形成國家，領土概念與現代不同。

一些民族主義觀點可能誇大了歷史聯繫。例如，部分學者提出「西伯利亞」源於「鮮卑利亞」，與鮮卑族有關（西伯利亞）。然而，語言學研究表明，「西伯利亞」更可能來自韃靼語「沉睡之地」，與鮮卑無關。這種誤解可能導致對歷史歸屬的錯誤解讀。

現代中俄關係以合作與和平為基礎。西伯利亞作為俄羅斯的重要組成部分，擁有豐富的自然資源和多樣的民族文化。中國與西伯利亞的聯繫更多體現在經濟貿易和文化交流上，例如中國商人在新西伯利亞等地的活動（中國人重返西伯利亞）。然而，這些活動不涉及領土主張。

韓國學者的主張雖然引人注目，但缺乏充分的史料支持。西伯利亞與中國在史前和歷史時期存在文化和人口交流，但從未是古中國的「核心領土」。5500年的時間跨度與歷史事實不符，可能是對史料的誤讀或過度解讀。歷史研究應以客觀事實為依據，避免將現代國家觀念投射到古代社會。中俄兩國應繼續在友好合作的基礎上，共同促進地區的繁榮與穩定。