蜀五虎將和諸葛亮這樣的頂配陣容，為何沒能統一？其實真不怪劉備

如果單比拼智商的話，諸葛亮完爆其他的聰明人。雖然徐庶、周瑜、龐統、司馬懿等頂尖謀士也非常給力，但他們都對諸葛亮讚不絕口，同時這些人也老比諸葛亮要差那麼一丟丟。無論是運用智謀還是對待事物的見解，這些人都無法和諸葛亮相提並論。借東風、草船借箭、智算華容、火燒上方谷，隨便一個典故都足夠彰顯諸葛亮的過人智慧了。其他人都不如諸葛亮。

雖然呂布是公認的最強猛將，但他死得早，後來基本就是五虎將的天下了。關羽溫酒秒華雄，斬顏良，砍文丑，表現特別神勇。張飛可以和呂布叫板，又在長坂坡曾嚇退了曹兵。馬超也表現非常驚艷，能虐得曹操割須棄袍，同樣在葭萌關打平了張飛。黃忠老當益壯，60歲出場就平了關羽，還在定軍山秒了夏侯淵。趙雲就更加可怕了，直接在長坂坡一戰封神，還在老年期怒刷韓家五虎經驗包。

有一部分人就認為：蜀擁有這樣的頂配陣容沒能統一，完全就是劉備的責任。

那麼真是這樣子嗎？其實真不怪劉備。因為即使從演義的角度來看，蜀國沒能統一也是因為國力有限，這和劉備的關係不大。曹操佔據著北方地區，這塊地盤是三國時代天下60％的國土；孫權盤踞江東，直接霸佔著當時經濟最繁榮的地區；只有劉備窩在益州那塊巴掌地里。無論是國土面積還是人口以及經濟，蜀國都不是其他2家對手。這就好像打王者，你經濟大幅度落後，想開團也只有被虐的份兒。

從歷史的角度來看，就更加不能全怪劉備了。演義再精彩也是文學作品，五虎與諸葛亮都有主角光環加成，其他2家的名人都被弱化了。實際上，按《三國志》記載，魏五子良將、江東十二虎臣也都是特別出色的武將，同時司馬懿、鄧艾、曹真、郭淮等也遠比演義更加難對付。比如諸葛亮和姜維的多次北伐並不像演義描寫那麼輕鬆，魏國明顯更具優勢。比如箕谷之戰，曹真就虐了趙雲這一路，歷史和演義的描寫完全不同。

實際上，演義弱化了不少的曹魏名將。據《三國志》記載，許褚一個眼神就嚇得馬超不敢動了；樂進勇猛無比，曾打敗了關羽；張遼威震烏桓，也在逍遙津一戰封神；典韋力量驚人，真的使用80斤鐵戟；鄧艾、郭淮這些也都不弱。相反，歷史上的蜀國名將卻遠沒有演義吹的那麼神。加上蜀國經濟落後，人口、資源、國土均跟不上節奏，因此五虎將和諸葛亮也不可能帶飛劉備。如此來看，蜀沒能統一也在情理之中，這真不怪劉備。

(資料來自於《三國志》和《三國演義》)