「九一八」事變，不抵抗的張學良，有何理由，千古罪人，如何洗白

2022年09月17日13:40:08 歷史 1910

日軍入侵齊齊哈爾

3000多萬東北父老鄉親，開始了長達14年之久的奴役統治，苦難之深、傷痛之劇無法言說。

「九一八事變」，是東北軍的奇恥大辱，也是張學良的奇恥大辱，更是中華民族的奇恥大辱。張學良，晚年時有這麼一段話：

要說我就是不想抵抗，我是一點不服的。但是你要責備我一句話，說我作為一個封疆大吏，東北那麼大的事情，我沒把日本人的情形看明白一一我還是把這時的日本看做是平常的日本，我就沒想到日本敢那麼樣來，我對這件事情，事前沒料到，情報也不夠，我作為封疆大吏，我要負這個責任……

話里話外，雖然願意承擔一定的責任，但多多少是在找理由。而後世中，也有不少人以「西安事變」中的優異表現，為其功過評述一番。

我想說，張學良丟掉東北，非其一人之失，自也有一些原因。但千古罪人的頭銜，他如何開脫得掉。

鐵證如山，如何洗白？

不能打，實則是天真無邪

在張學良的自辯中，還有下段話：

我情報不夠，我判斷錯誤！我的判斷是，日本從來沒敢這麼擴張，從來沒敢搞得這麼厲害，那麼，現在它仍然也不敢。我也判斷，這樣干，對你日本也不利啊！你要這樣做法，你在世界上怎麼交代？那個時候，我們也迷信什麼九國公約、國聯、門戶開放，你這樣來，你在世界上怎麼站腳？

對於這段話，我是部分認同的。但「情報不夠、判斷錯誤」純粹是扯淡。根本上，還是期待國聯出面干涉，期盼英、美等西方國家制止日寇的侵略行徑。

中國駐國聯代表控訴日本侵略罪行

早在1927年，日本就確定了以武力侵佔中國東北的方針。更是在1931年，相繼製造「中村事件」「萬寶山事件」,並於7月調集攻城重炮對準北大營。這一系列信號擺在這裡，還說情報不夠、判斷錯誤，屬實是無稽之談。

「弱國無外交」「落後就要挨打」。這個近代以來，我們用無數血淚換來的道理，在當時的中華大地上，可能確實有很多人並不明自，包括張學良，包括蔣介石。

從「九一八」到「盧溝橋事變」到「淞滬會戰」等等，蔣介石和當時的軍閥們，無論是奉行「攘外必先安內」，還是奉行「不抵抗」政策，一個重要的原因就是寄希望於西方。

淪陷的東北，懸掛的日本國旗

這種期待一個列強來阻止另一個列強的天真想法，其實同樣是一種賣國行徑。列強不是「菩薩」，就算是真的介入進來，那也是要「收費」的。區別無非是，一邊是強行侵佔我們的利益，一邊是主動出賣我們的利益。

對於這種奢望，說得好聽點叫天真無邪，說得實在點叫「搖尾好於挨揍」。挨打了，不敢還手，還想著使勁搖尾乞憐，期待所謂的「主子」來幫忙。

所以，並不是判斷錯誤，根本上是奴性思想使然。

不敢打，實則是不忠不孝

「九一八事變」時，在中國東北地區的軍力對比是，東北軍16.5萬人，日本關東軍2人餘人。

這十幾萬東北軍，若真刀真槍地和日本人開打，能不能打贏，我個人的判斷是，多半還是打不贏的。一方面駐守的東北軍實際戰力有限，並非主力：另一方面日寇的戰力確實很強，且還會不斷增兵。

裝備精良的東北軍

但打不贏就不打了嗎？打不贏就放棄抵抗了嗎？張學良自稱「封疆大吏」，有守土衛國之責，東北更是其大本營，說放棄就放棄了。根本上，就是不敢打。

1928年6月4日，日本關東軍在張作霖返回奉天的路上設伏，於皇姑屯炸死了這位「東北王」。張作霖在世時，雖然多於日本人合作，也沒少出賣利益，但還是比較強硬的，40萬關東軍一直是他與日軍扳手腕的本錢。

接任後的張學良，很快成為東北軍的主心骨。按理說，對於與日軍有殺父之仇的張學良，無論是從國讎、家恨、利益的角度來說，都應該和日寇血戰到底的，但事實卻截然相反。

究其原因，一是命要緊，二是有後路，三是利更重：

一方面，父親的被害，讓張學良意識到，合作也可能是死，還不如反抗一下。事實上，他也確實在上台後做了些動作，與日寇抗衡。但是當日寇露出獠牙後，前車之鑒，也不得不令張學良思考一下，若是拚死抵抗，會不會賠上小命。

另一方面，1928年12月29日，張學良宣布「東北易幟」，擁護蔣介石，實現了中國名義上的統一。為此，他拿到了晉、冀、察、綏四省和北平、天津、青島三市的地盤和大筆經費，東北軍也保持獨立。這筆「買賣」，讓張學良可以退守關內，並將10多萬最精銳的東北軍南調，經營起自已的新地盤。

張學良與蔣介石

再一方面，張學良曾說：「我以東北一偶之兵，敵強鄰全國之力，強弱之勢，相去懸絕。」這句話，並無問題。歸根結底，張學良還是一個軍閥，個人的實力和利益，遠遠重於國家的利益。在蔣介石都一心不想抵抗的情況下，張學良顯然不想出這個頭。打贏了還好說，打輸了虧的都是自己。

然而，對於當時的張學良來說，蔣介石說的話，無非是合心意就推出來當擋箭牌，不合心意也一樣可以自已干。說白了，還是張學良自已覺得就自已這點家底，不敢和日寇打，不想做殺身成仁、為國捐軀的英雄，只想當個有權有錢的軍閥而已。

張學良和東北軍將領

於私來說，張學良與日軍有殺父之仇，於公來說，東北軍與東北血脈相連，有守土之責。無論出於何種考慮，都無非是為自已開脫的借口而已。

軍人為國不盡忠，兒子對父不盡孝，大吏對民不守護，不是不忠、不孝、不仁、不義嗎？

不想打，實則是自毀長城

1937年9月18日，東北一眾軍政要員，在前門外中和戲院，盛裝出席京劇義演，為遼西特大水災籌集資金。梅蘭芬先生演出了《宇宙峰》，張學良陪同各國使節一起聽戲。

梅蘭芳《宇宙鋒》

此時，震驚中外的「九一八事變」已經發生，張學良聽聞後，匆匆離場應對突變的東北局勢。

然而，當群情激憤的東北軍，正準備拚死反擊時，得到了由東北邊防軍司令長官榮臻轉述的張學良的命令：「不準抵抗，不準動，把槍放到庫房裡，挺著死，大家成仁，為國犧牲。」

9月19日，張學良在接受大公報記者採訪時說：「吾早下令我部士兵，對日兵挑釁，不得抵抗。故北大營我軍，早令收繳軍械，存於庫房。」

「九一八事變」中日軍繳械瀋陽警察部隊

這種不抵抗政策，一方面源於蔣介石早有這樣的命令，另一方面其實還是由張學良來最終定奪的。很顯然，當時的國內局勢下，蔣介石能不能真正命令得了張學良，還是兩說的事情。

就這樣，8000名東北軍，不放一槍一彈，不傷一兵一卒，就把偌大一個北大營，拱手送給了300日軍。素有血性的東北軍人，此刻別說血性，連臉皮都恨不得扯下來。好一個「不抵抗」政策。

然而，說東北軍沒有抵抗，這是不屬實的。18日當天，620團團長王鐵漢，就和日寇在北大營幹了一仗，日寇傷亡25人。19日當天，長春南大營駐軍奮起反抗，擊斃日軍42人。11月18日，馬占山率部在齊齊哈爾大興江橋與日軍打響了第一場大規模戰鬥，血戰三天兩夜。他說：「吾奉命為省主席，守土有責，不能為降將軍」。還有率領219團在蘆溝橋抵抗的吉星文、東北義勇軍的締造者黃顯聲、中村事件中處死日本間諜的關玉衡……