他真得和年老的外祖母私通？武則天的外甥賀蘭敏之的死因什麼？

賀蘭敏之(642年~671年)，字常住，河南洛陽人，鮮卑族。

他年輕英俊，風流倜儻，是長安城第一美男，一代女皇武則天的外甥，他的父親是唐朝韓國公賀蘭安石，母親為武則天的姐姐、韓國夫人武順。

公元666年，武則天立賀蘭敏之為父親武士彟的後嗣，襲爵周國公，改姓武氏。官職由奉御左庶子陞官為太子賓客、檢校蘭台太史、秘書監弘文館學士、韶州刺史。武敏之從此青雲直上，成了一時的風雲人物。

然而，賀蘭敏之只活了二十九歲，便被武則天安了幾個罪名，在流放地而死。

《新、舊唐書》均沒有給賀蘭敏立傳，只在有關的紀、傳中提及他。《舊唐書·外戚傳· 武承嗣》中列舉了賀蘭敏之的五條罪狀：

一，「敏之既年少色美，烝於榮國夫人（武則天之母楊氏，敏之的外祖母），恃寵多愆犯，則天頗不悅之」；

二，「榮國夫人卒、則天出內大瑞錦，令敏之造佛象追福，敏之自隱用之」；

三，「司衛少卿楊思儉女有殊色，高宗及則天自選以為太子妃，成有定日矣，敏之又逼而淫焉」；

四，「及在榮國服內，私釋衰絰，著吉服，奏妓樂」；

五，「時太平公主尚幼，往來榮國之家，宮人侍引，又嘗為敏之所逼」。

上面五條罪狀，導致了賀蘭敏之在韶州殞命。史書上說起，武則天執法無私，她的外甥賀蘭敏之罪有應得。這千年來已成定論。

不過，有的學者在整理唐朝碑石時，發現了新的史料。

咸陽出土的賀蘭敏之墓誌，題為《大唐故賀蘭都督墓誌並序》。此墓志銘對賀蘭敏之的死作出了與史書截然不同的結論。

史書中說，「烝於榮國夫人」，這是賀蘭敏之的第一大罪狀。就是說，賀蘭敏之犯和他的外祖母楊氏有通姦罪、

但據公元702年刻立的《大周無上孝明高皇后碑銘並序》中記，武則天的母親楊氏於「咸亨元年八月二日，崩於九成宮之山第，春秋九十有二」。

又據《大唐故賀蘭都督墓誌並序》說，賀蘭敏之「」大廈不申，小年俄謝，以咸享二年八月六日終於韶州之官第，春秋二十有九」。

根據上面兩個石碑可以得知，楊氏比外孫賀蘭敏之早死一年，楊氏死時，賀蘭敏之二十八歲。

以此推之，賀蘭敏之出世時，楊氏已是六十四歲的老人了。等賀蘭敏之到了弱冠年齡（古代男子二十歲行冠禮，習慣上把男子十八稱做弱冠），楊氏已是八十二歲的高壽老人。

一個年少英俊的世家子弟和他八十二歲的老祖母通姦，此事確實令人難以置信。有人說這是對楊氏的誣衊，本人覺得，這與其說是對楊氏的誣衊，不如說是對賀蘭敏之的陷害。

賀蘭敏之的另一個主要罪狀是他私自動用了造佛像的費用。

這條罪狀，《新、舊唐書》說法不大樣。

《舊唐書》說「則天出內大錦」，強調了費用的公款性質。而《新唐書》則說：榮國卒，後出珍幣建佛廬徼福，敏之乾匿自用。」

這樣，就成了外甥賀蘭敏之私用姨媽武則天的錢，怎麼能構成那麼大的罪惡呢？司馬光好像看出了其中的玄秘，在《資治通鑒》中略掉了這條罪狀。

武則天為了達到取代李唐王朝、建立「武周」的政治目的，從造佛像這一試題試出了賀蘭敏之的政治態度。賀蘭敏之很可能是因為反對武則天當皇帝，得罪了武則天，因而武則天在造佛像的費用上，為賀蘭敏之安上了這一條罪名。

賀蘭敏之的其他幾條罪狀，因材料不足，無法具體論證。

值得注意的是，五條罪狀中，和武則天母親、榮國夫人楊氏有關的就佔三條。但楊氏這位老祖母怎麼可能與少年的外孫有不正當的通姦關係呢？武則天又怎麼可能讓這樣的醜事出現在史書等公眾輿論中呢？這件事實在令人難以置信。

那麼，導致武則天對外甥賀蘭敏之下毒手的真正原因是什麼呢？

第一，是賀蘭敏之代表了與武則天對立的思想和政治派別。賀蘭敏之不贊同一個女人當女皇帝，這極大得罪了武則天。

第二，是賀蘭敏之和唐高宗李治晝夜相伴，成了唐高宗的親信。武則天怎能容忍他這樣的人長期陪在唐高宗身邊呢？

第三，是賀蘭敏之的妹妹魏國夫人經常出入宮中，得以被寵幸於唐高宗。這件事被武則天知道後，暗中用毒藥將她毒死 。賀蘭敏之懷疑到武則天下了毒手。這也是賀蘭敏之獲罪而死的原因之一。

結論：

賀蘭敏之的死不過是古代統治者內部爭奪權奪利的結果而已 。史書上的記載往往需要我們多動動腦筋想想來龍去脈，不要被表面現象罩住雙眼。

這也許就是這篇文章的結論。