說句實話，李夢這次缺陣，確實讓中國女籃有點難。她走之後誰能扛起那口氣？你要說現在有誰能立刻補上，別說答案不多，其實只有仨人值得認真聊聊。而且，排第一的，不是張子宇。
這不是在唱反調。李夢的角色不是簡單的「場均得多少分」這種表面數據，她是能定場子的那個。比賽一緊張，球都要從她手裡出去。她不是替戰術執行命令的人，她是能自己寫劇本的那種。
所以你指望誰能頂替她，不是看誰得分高，而是看誰能接得住那種「我是主角」的球權和責任。這年頭真有那種人？不多，真不多。
張子宇被很多人點名，太正常了，身高擺在那兒。但別忘了，她才多大，17歲不到。她可以打亮點，但不能指望她做主角。這不是瞧不起她，而是你不能對一個剛起步的孩子提這種要求。
她的天賦沒問題，但她的比賽經驗和身體強度還沒跟上——現在她更像是一個「未來版本」，不適合直接上主機系統。
真說現在誰最像李夢留下的空位，得提楊舒予。這姑娘球商是真的高。你看她打球，節奏非常穩，拿球也不慌，腦子清楚，節奏拉得明白。
她不是那種刷數據的類型，但你看整場，她在哪兒，比賽就不亂。第二場打波黑，整場她就像領舞的，不喧賓奪主，但每個關鍵點都站得剛剛好。
再說韓旭，很多人覺得她不夠「硬」。但實際上，中國女籃現在的體系，太需要她這種「軸心」了。她不是拿球死打，她是接了球再做判斷的人。
有投射，有策應，內線的協作也越來越順。她屬於那種你不提她，她沒啥大場面動作；但你真拿下她，整隊運轉都會卡頓。
所以你說「誰能頂李夢的位置」？老實講，不是一個人能頂的活兒。這個隊要往前走，得靠三個人拆著干。韓旭定住陣腳，楊舒予帶節奏，張子宇在特定階段爆一點點。三種功能合起來，才湊出一個核心。
其實現在看，中國女籃的打法也在悄悄變。從原來靠一個人兜底，到現在講究多點協同。不是沒核心了，是核心的定義在變。更像是手機晶元從單核走向多核，流暢度是靠協作來的，不再是靠一個點死撐。
這事說到底，不是接班問題，而是系統升級的問題。我們不再是找一個「李夢2.0」，而是在構建一個新的操作方式。這裡面，張子宇不能急著拉高預期；楊舒予，需要繼續保持穩定；韓旭，就像那台不會出問題的伺服器，關鍵時刻靠得住。
有時候我覺得，別太執著於找「接班人」這種說法。李夢是李夢，不會再有第二個。關鍵是，這支隊伍有沒有能力把她留下的東西，變成團隊的能力。這仨人，湊得上這份活兒。
你要問我，她們三誰最像核心？老實講，不是像不像，而是有沒有能力讓整場比賽更順。這就是「能不能接得住」的本質。
