以歷史的得失作為鑒誡來提升自己，今天，依舊會為大家奉上精彩的歷史故事，參考資料皆來源於《資治通鑒》。
關羽之死，對於蜀漢可以說是毀滅性的打擊，在這之前，蜀漢的形勢非常不錯，拿下了漢中，還打敗了曹操的主力，穩定發展的話，蜀漢還是有希望奪取天下的。
然而關羽敗亡，荊州丟失，隨後劉備大兵東進，最終也幾乎全軍覆滅，這就導致蜀漢國力大傷，失去了與曹魏對抗的資本。
關羽作為鎮守一方的大將，他的貿然出兵，破壞了全局戰略，那麼在關羽死後，劉備當然是非常傷心的，他十分憤怒，帶了大軍要為關羽報仇。
相對來說，諸葛亮對關羽的死亡，就沒有顯得多麼傷心，這是為什麼呢？
其實這也很正常，首先關羽與諸葛亮的關係本身就沒有那麼好，關羽早年就追隨劉備，在政權內部的資歷更高，也有著極為重要的地位，他這個人看不起士大夫。
那麼諸葛亮在他的眼裡就沒有多高的地位，倆人接觸的時間比較短，諸葛亮也是後來的，他自然就很難得到關羽的認可。諸葛亮對於關羽的性格還是比較了解的，後來還曾巧妙化解關羽與馬超的矛盾。
不過諸葛亮與關羽就是正常的同事關係，他們之間不太可能會有什麼羈絆，因此關羽死了之後，諸葛亮更多還是站在國家的角度上看問題，他也不贊成劉備貿然為關羽報仇，而且他對於關羽的敗亡，心裡也會有一些不滿。
當初關羽鎮守荊州的時候，諸葛亮就曾大概問過他如何鎮守荊州，關羽就表示如果曹操來就北面拒守，如果曹操與孫權一起來，就分兵對抗，諸葛亮確實心寒，這個回答自然是不行的，就告訴他一定要和孫權搞好關係，兩邊一起對付曹操。
然而關羽在荊州的一番操作，鬧得孫劉之間的聯盟破裂，最終雙方刀兵相見，關羽遭受到了孫權，曹操的雙面夾擊，這才徹底潰敗。
關羽沒有按照自己的策略行事，諸葛亮心裡應該是很不高興的，這麼好的局面就被葬送了，蜀漢也很難再有什麼作為。搞到這種地步，諸葛亮哪裡還有傷心的餘地，想想當初關羽說的那些話，其實也沒什麼值得傷心可惜的了，甚至有些咎由自取，死不足惜。
諸葛亮最初就制定了雙面出擊的策略，荊州是一個很重要的立足點，沒有這個點出擊，蜀漢單方面出擊就容易受到曹魏的牽制，因此就只能依賴孫吳。要是關羽沒有大意行事，主動權還是掌握在他們的手裡，可惜關羽太過冒失，從國家的角度來考慮，關羽的做法肯定會讓諸葛亮心裡不高興的。
而且荊州的丟失，還有一個很惡劣的影響，那就是以諸葛亮為代表的這些蜀漢官員，大部分的人都是荊州人士，這些人故土在荊州等地，他們就非常希望能一直佔有荊州，可關羽的失敗，讓大家失去了故土，這也造成蜀漢內部人心動蕩，不少人都有了一些異心。
當然，關羽形勢危急的時候，諸葛亮坐鎮成都，也沒有給他足夠的支援，諸葛亮也是沒辦法的事情，當時劉備在漢中與曹操僵持，雙方都集中了大量的軍隊，劉備缺乏資源，諸葛亮就只能把全部的資源都給了前面的劉備，因此關羽這邊就得不到足夠的支持。
關羽的失敗，其實也有著一些運氣的因素，像糜芳這些人貿然投降，導致荊州快速丟失，甚至都沒能堅持多一會兒，但這與關羽有著極大的關聯，像糜芳這樣的人，可是跟著劉備從衰敗的時候，一直到後來的地步，糜芳在危難的時候都沒有選擇叛變，可卻在形勢大好的情況下，選擇了投降。
他的背叛肯定與關羽的待人有關，關羽不是一個太好相處的人，如果你的身份低微，和他相處起來就容易多，可要是有些身份的人，他都不會太在意的，這種高傲的性格，最終也害了關羽。
對於蜀漢政權來說，放關羽在荊州鎮守，也是無奈的舉動，當時能獨當一面的人確實比較少。關羽是為數不多能獨自帶兵的人，他來守荊州還是可以的，諸葛亮肯定是要回到成都坐鎮，沒辦法親自去守荊州，而關羽就比較合適了。
可他也存在著一些不足，這也看出蜀漢當時的人才匱乏，畢竟他們的基本盤不夠穩，崛起的速度較快，可用的人就相對少一些。論資源的話，它們在三家裡面也是最弱的一個，能打成這樣已經很不容易了，關羽在荊州的時候，自己手下也確實沒有太多可以用的人，這也導致他最終的失敗，要是能有一些可靠的人留守荊州，即便遭受到孫吳的攻擊，荊州也不會就這麼快落到對方的手上。
諸葛亮也比較鬱悶，關羽沒有按照他的戰略執行，導致荊州這麼快就丟掉了，而劉備一向是非常聽他的，也沒有按照他的想法執行下去，最終導致夷陵大敗，蜀漢再度葬送了精銳的軍隊。
劉備也早早死去，這個爛攤子就落到了他的身上，如果不是諸葛亮的能力出色，他也沒辦法把蜀漢的形勢扭轉過來，從關羽失敗到劉備死亡，這段時期蜀漢的大變太多，導致國家一下子就處在了極為兇險的地步，幸好有諸葛亮力挽狂瀾，才沒有讓蜀漢過早滅亡，雖然諸葛亮最終還是沒能讓蜀漢一直存在下去，但他已經做到了一切，值得後人的稱讚，而關羽作為忠義的代表，他這個人是值得大家尊敬，只是他在這次荊州守衛的選擇中，還是存在著一些不足。
