武松是梁山好漢中最特殊的一個存在。
喜歡他的人覺得他的武功天下第一，即便是五虎將和盧俊義也未必如他，無非是因為他有「景陽岡打虎」的神跡，書中沒有第二個人能複製，但又苦於沒有其他證據能證明他與盧俊義、五虎將之間到底孰強孰弱，以至於被人戴上「武吹」的帽子。
而不喜歡武松的人則常常會拿他醉酒後被一條大黃狗戲弄，繼而跌落水溝的橋段說事，其實那什麼也說明不了，魯智深肚子餓了還打不過生鐵佛呢，人有失足，馬有失蹄，這事兒再正常不過，若過於強調此事，那多半是「武黑」了。
（武松、盧俊義劇照）
所以不吹不黑的話，武松和盧俊義到底孰強孰弱呢？
一、智斗玉麒麟
其實原著中武松與盧俊義還真交手過，只是那場對決並沒有持續到最後。
當時的情況是宋江和吳用商議要賺盧俊義上梁山，於是先是設計陷害了盧俊義一番，令其走投無路，又設下重重關卡，讓盧俊義落入圈套，而步軍將領們圍趕盧俊義就是其中的一環。
你且看武松與他交手的過程：「盧俊義趕將去。正趕之間，嘍啰里走出行者武松，
僅從這段描述來看，似乎武松的實力遠不如盧俊義，畢竟以武松的脾氣，盧俊義如此嘲諷他，他又怎能不動怒？
（盧俊義劇照）
但此時不止是武松與盧俊義有交手，包括李逵、魯智深、劉唐、穆弘等人也都出手了，但都只打了三個回合，他們不過是聽從吳用的安排，只起到一個誘敵深入的效果，並不是要直接拿下盧俊義。
但這裡也有人提出質疑，如果武松一人就能拿下盧俊義，那又何須用計謀？
其實這話有一定道理，但不多，因為你細品一番就理解了，一個武功不夠，加上魯達、李逵、劉唐，怎麼也夠了，他盧俊義也是肉體凡胎之人，不是神仙，如何斗得過這幫猛漢？
所以計謀就是計謀，不能反映這幾位好漢之間的實力差距。
但從書中另外一些細節描述來看，或許你就能理解施耐庵的安排了。
二、呼延灼大戰二龍山
當初呼延灼還是朝廷官軍的時候，他就先後與梁山和二龍山有過交手，而他與二龍山的那次對決中，武松就沒有出手。
其實這事兒有些奇怪。
率先對呼延灼出手的人是二龍山一把手魯智深，他與那猛漢鬥了五十個回合，二人都沒法拿下對手，於是魯智深便拍馬回陣。
接著楊志又上了，此時書中是這麼寫的：「魯智深卻待正要出馬，側首惱犯了這個英雄，叫道：『大哥少歇，看洒家去捉這廝。』那人舞刀出馬。來戰呼延灼的是誰？正是：曾向京師為制使，花石綱累受艱難。虹霓氣逼鬥牛寒。刀能安宇宙，弓可定塵寰。虎體狼腰猿臂健，跨龍駒穩坐雕鞍。英雄聲價滿梁山。人稱青面獸，楊志是軍班。當時楊志出馬來與呼延灼交鋒，兩個斗到四十餘合，不分勝敗。」
（呼延灼劇照）
又是打成平手，照理說，此時應該安排武松出戰了。
可施耐庵卻刻意沒讓武松與呼延灼大戰一場，甚至連五十回合都沒讓他們打。
這裡有兩種解釋。
其一，武松不是呼延灼的對手，若讓他在此時出戰，萬一輸給了呼延灼，他那「打虎英雄」的形象難免受損，前期鋪墊的「武十回」的情節也就都成了笑話。
其二，武松的實力遠在呼延灼之上，他若出手，拿下呼延灼，一來會讓他那兩位大哥臉上無光，二來也會讓呼延灼這虎將的身份掉價，一個馬軍頭領尚且不及武松這步軍頭領，那後來的梁山還要他何用？
（武松劇照）
至於施耐庵是出於哪一種考慮，我們不妨看看武松在後續征伐中的另外兩次表現。
也就是他面對馬軍將領時的表現。
三、武松的實戰表現
說呼延灼是馬軍，武松只是步軍，真打起來，呼延灼是降維打擊。
對於旁人而言，馬軍和步軍是天差地別，但這差距在武松身上卻不太明顯。
征遼的時候，武松就斬殺過馬軍將領，那耶律得重就是死在他的刀下。
說是：「卻說魯智深引著武松等六員頭領，眾將吶聲喊，殺入遼兵太陽陣內。那耶律得重急待要走，被武松一戒刀掠斷馬頭，倒撞下馬來。揪住頭髮，一刀取了首級。」
你看？馬軍又如何？
既然對方有馬，那就先斬馬再殺敵將，對於武松而言，也只是多一刀少一刀的區別罷了。
若你認為這只是一次意外，那武松在征方臘時還有過一次斬殺馬軍將領的戰績：「武松奮勇直趕殺去。忽地城門裡突出一員猛將，乃是方天定手下貝應夔，便挺槍躍馬，接住武松廝殺。兩個正在弔橋上撞著。被武松閃個過，撇了手中戒刀，搶住他槍桿，只一拽，連人和軍器拖下馬來。嗝察一刀，把貝應夔剁下頭來。」
所以再回過頭來看武松與呼延灼的那場沒能發生的對決是在保護誰，也就不言而喻了。
（盧俊義、武松劇照）
同理，當初施耐庵不讓武松與盧俊義打到底，多半也是怕武二爺這不要命的打法直接給盧俊義弄死了。
別說「那為何不讓武松當老大」，這也不難解釋，像武松這種人就適合個打手，沒有領袖氣質，實力雖強，但在統兵方面卻一般。
所以單純只論個人實力，那武松與盧俊義多半不在一個檔次，讓盧俊義去闖一次景陽岡，他都不一定能活著回來。
