如果要用一句話來形容網民對於隱私安全的態度，電視劇《大明王朝1566》中有一句非常經典的台詞稱得上是恰如其分，「有些事不上秤沒有四兩，上了秤一千斤也打不住」。就在春節假期剛剛結束後，大眾點評被曝出會默認開啟分析相冊內容的許可權，可以對用戶手機相冊中的圖片進行智能處理。
對於「分析相冊內容許可權」，大眾點評方面描述是用於智能相冊及其他相冊智能處理功能。然而這種模稜兩可的說法無法打消許多用戶對於自己隱私被泄露的擔憂，有網友就在社交平台表示，「想想自己手機里的私密照片、生活日常都被App偷看分析，真的太沒有安全感了。」
要知道《中華人民共和國個人信息保護法》第十四條規定，基於個人同意處理個人信息的，該同意應當由個人在充分知情的前提下自願、明確作出。而大眾點評開啟的這一設置，顯然是典型的默認授權。
因此不少人開始質疑大眾點評藉此許可權「偷窺」相冊，以優化體驗之名行數據採集之實。有趣的是，大眾點評方面對此並未給出正面回應。有媒體就此事詢問大眾點評官方客服，得到的回復是非常抱歉帶來不好的體驗，但是平台不會泄露用戶的個人隱私，可以放心。
大眾點評的客服解釋到，相關許可權確實可能為默認開啟，其主要用於「補打卡」等特定功能，例如系統可能會分析照片中的地理信息、景色環境或顯著字樣（如名勝古迹名稱），並結合經緯度等信息進行綜合校驗，以判斷是否符合打卡條件。其官方客服宣稱，已經注意到當前公眾對隱私保護日益關注，會將此情況反饋給運營團隊，探討後續是否可以通過更清晰的彈窗形式，讓用戶主動選擇是否開啟該許可權，以使提示更加透明，避免誤解。
事實上，大眾點評的"分析相冊內容許可權"之所以會引發質疑，是因為它的目的相當模糊。如果說微信獲取相冊許可權是為了「快捷發圖」，以便於用戶在聊天中按「+」時可以快速發出剛剛拍攝的照片或截圖，可作為一款本地生活服務應用，大眾點評似乎並沒有分析用戶相冊內容的必要。
進一步加深外界疑慮的，是有開發者發現，大眾點評的targetSdkVersion（Android API等級）只有30，僅滿足電信終端產業協會（TAF）《移動應用軟體高API等級預置與分發自律公約》中所規定的下限。至於為何大眾點評的targetSdkVersion僅有30、而非谷歌倡導的34，有開發者認為是其有意為之。
谷歌在Android 14上推出了對照片和視頻的部分訪問許可權，使得用戶可以授予App讀取相冊中的特定圖片，而非整個相冊的訪問許可權。但只有App的targetSdkVersion大於或等於34時，相冊的部分訪問許可權才能生效。
當然，其實也不怪大家杯弓蛇影，畢竟互聯網廠商超範圍收集用戶數據的現象屢禁不止。而互聯網廠商過度收集用戶數據的原因也很簡單，因為數據很值錢。
在大數據時代，數據才是一切的基石，君不見此前歐盟的GDPR、乃至《數據法案》公布，讓多少美國互聯網巨頭哀嚎。作為如今互聯網行業盈利的核心，發達的互聯網廣告產業就是建立在海量數據之上，一旦沒有數據作為基礎，任憑底層演算法設計得再精巧，想要讓廣告觸達目標受眾也只能是巧婦難為無米之炊。
當下，許多開發者將用戶數據視為能夠掠奪的資源，超範圍攫取用戶隱私也已然成為App開發行業的「潛規則」。畢竟所獲取的用戶信息越多，繪製出的用戶畫像就越精準，賣給廣告商的價格就能更高，最終就可以達到流量變現的目的。
進入AI時代後，數據的價值進一步凸顯，特別是美團自己也在搞多模態大模型STAR，就進一步加劇了「瓜田李下」的嫌疑。如今不竭盡全力收集用戶數據的App可謂是鳳毛麟角，以至於大家會先入為主地懷疑大眾點評「偷窺」自己的相冊。
其實從某種意義上來說，大眾點評獲取"分析相冊內容許可權"可能真的只是為了方便部分用戶打卡，但奈何國內互聯網廠商過往的種種事迹，已經讓大家普遍缺乏安全感。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-