經常關注我們三易生活相關內容的朋友可能還記得，這些年我們一直在強調智能手機行業的「區別對待」問題。簡單來說，這指的是定位更高的旗艦手機，在硬體配置、性能表現、做工用料等方面，與其價格不成比例地明顯優於「非旗艦機」的現象。
這一點在影像感測器和SoC領域，可以說是表現得最為明顯。一方面，哪怕是三五年前、價格早已跌倒兩千元以內的老款頂級影像旗艦，它們的影像配置和拍照效果，大概率也依然可以「秒殺」現在的千元、兩千元級別新機。
另一方面，當最近這幾年的頂級旗艦SoC每年動輒性能提升百分之二三十、甚至更大幅度時，那些千元機所使用的「（廠商通常自稱）省電向」SoC方案，卻往往還在用著數年前的老舊架構與製程。甚至就算它們真的更新換代，進步幅度也要遠低於同品牌的旗艦平台。於是這也就造成了在整個手機市場里，頂級旗艦與千元機、入門機在性能和體驗上的差距，已經被越拉越大。
但如果我們要說，對於大多數普通用戶的使用場景而言，真正造成手機「速度」體驗差異的根源，根本不是高中低端SoC那看似巨大的架構與性能差異，而是別的因素，大家會不會感到驚訝呢？
驍龍680的GeekBench 6.1.0跑分成績
為什麼會這麼說呢？首先，我們以古老、但如今依然還有廠商在使用的「Low-End（絕對低端）」SoC驍龍680為例，它發佈於2021年，所使用的CPU架構（A73+A53）更是可以追溯到2016年年中，距今差不多已經有近10年時間。
第五代驍龍8至尊版的Geekbench 6.4.0跑分
但即便是這樣一款「超古代晶元」，它目前在跑分軟體GeekBench 6里的單核與多核成績，也能達到當下最先進量產SoC（以第五代驍龍8至尊版為例）大約1/8的水平。如果換成安兔兔評測V11這類綜合性能評測軟體，那麼驍龍680的整體性能表現，則大概是當下頂級旗艦的1/15。
聽起來差距很大對不對？但大家要想到，這畢竟是近10年前的古老架構、4年前的老晶元了。在如此大的代差面前，哪怕是15倍的性能差距，似乎也顯得合情合理。
更為重要的是，不管是怎樣的「性能測試軟體」，它們所測得的成績都是各自設備在理想、滿負荷狀態下的性能指標。但大家要知道，對於那些新的旗艦手機來說，在日常使用場景下，幾乎不太可能「逼出」它們的極限性能水準。
於是乎，在實際的日常使用過程中，這其實就構成了一種變相的「不公平」比拼。因為低端手機本身性能太差，所以它們反而可能在瀏覽網頁、刷微博、在線購物等場景就已經「竭盡全力」，CPU和GPU滿負載運轉了。而對於高端的旗艦手機來說，別說日常低負載場景，就是拿來打重負載遊戲，它們也實際上也用不到理論性能測試里體現出的「峰值性能」。
換句話說，站在消費者的角度而言，「驍龍680們」雖然客觀上技術落後、性能拉胯，確實是應該被淘汰、甚至鄙夷的對象，但它們在典型的日常使用場景里，相比於現款的頂級旗艦機型，光看性能、遊戲幀率的話，還真不見得會落後到理論上那麼大的程度。
那麼可能有的朋友會說，就算這樣，但低端機的系統往往會格外簡化，功能上有大量缺失。
的確如此，但正因為手機廠商知道低端機性能不行，所以這種系統層面的功能簡化，反而會「幫助」這類機型些微提升流暢度。比如去掉大量的過度動畫效果、減去端側AI功能等等，雖然可能「不好看」，但俗話說「傻快也是快」對不對？況且現階段很多手機上的AI功能，本質其實都是在雲端伺服器上運行，與手機本身的性能高低還真不見得有太多關係。
那麼對於現階段的旗艦機與低端入門級機型來說，到底哪個部分才是真正對「性能差異」、「用戶體驗」影響最大的呢？
答案，其實是快閃記憶體的型號與品質。
Zone UFS理論上能夠完全避免傳統快閃記憶體「隨機寫入」導致的碎片問題
縱觀現在已經發布、或是即將發布的旗艦新機就不難發現，各家在新的快閃記憶體技術上又「玩出了花」。有的廠商開始使用UFS 4.1的「滿血」四通道模式，也有廠商選擇了分區快閃記憶體（Zone UFS）技術，通過將熱數據完全存儲在SLC Cache、且在硬體上避免應用碎片的方式，來讓新款旗艦機得到數倍的隨機讀寫性能提升。
這還沒完，日前有消息顯示，下一代的UFS 5.0快閃記憶體標準也已經接近制定完成。其目標讀寫速度會達到10000MB/s的水準，幾乎相當於PC上早期PCIe 5.0 SSD的水平，比現有的UFS 4.1二通道快閃記憶體快了超過100%，哪怕是對比剛上市的四通道UFS4.1方案，速度也能再提升接近50%。
而如今的入門級機型呢？有意思的是，「得益」於快閃記憶體行業的整體技術換代，它們也有新的快閃記憶體可用，而且確實比過去容量更大、價格也有望更低。甚至就連名義上的速度，現在的入門級手機起碼也能配上個UFS2.0級別的快閃記憶體，空盤測試怎麼著也能有500多MB/s的水準，比前些年臭名昭著的eMMC快閃記憶體，看起來還是要快多了。
可問題就在於，一方面哪怕是不考慮UFS4.1四通道這種剛上市、還沒全面鋪開的「性能怪獸」，如今典型旗艦機所採用的雙通道UFS4.1滿血速度也能有4000MB/s上下，已經是入門級手機的七、八倍之多。
而且這個七八倍的性能差可無關「負載」，它在手機日常使用的任何時候都能體現出來。比如在應用安裝、載入，甚至是回看照片或視頻時，頂級旗艦機型比入門機的快閃記憶體速度快這麼多，真就是很明顯「流暢」與「卡頓」的區別。
這還沒完，還得考慮到手機在長時間使用之後的情況。眾所周知，本身會購買、使用低端機型的用戶，Ta們的換機周期就可能比其他人更久。但問題就在於，入門級產品配備的「看起來大容量」的快閃記憶體，有很大概率會是廉價的QLC方案。
而QLC的最大缺點是什麼呢？沒錯，它比TLC快閃記憶體更容易發生掉速現象。而且一旦掉速，QLC快閃記憶體的實際性能就會變得非常慘不忍睹。有多慘呢？根據網友實測，即便是價格並不便宜、理論上用的QLC品質「沒那麼差」的設備，在快閃記憶體發生掉速後，實際讀寫也只剩下50MB/s左右的水平，甚至還不如一些USB2.0時代的U盤快。
這樣一來，一台用了一段時間、已經發生快閃記憶體掉速的低端入門機和一台剛買幾個月，快閃記憶體壽命還有許多的旗艦機對比的話，儘管它們的「日常低負載算力」差異可能只有三四倍、甚至更少，但快閃記憶體讀寫速度的差距卻可能高達幾十、甚至上百倍之多。
大家不妨想像一下，假如同樣是在微信上打開相冊發送照片這個「典型場景」，旗艦機可能只要1秒就能載入完成，但低端機此時就有可能直接卡住長達一兩分鐘、甚至更久。這樣的體驗差距，顯然就已經遠遠無法用SoC的性能、代次差距去解釋了。
而且由於廠商們往往並不會主動公開（非旗艦）手機的快閃記憶體型號和具體技術規格，這就使得「低端機搭配QLC大容量快閃記憶體」的策略，對於不了解的用戶來說，反而可能會因為顯得「性價比不錯」，而變得相當有欺騙性。
【本文部分圖片來自網路】
