*本文僅在今日頭條發布，原創內容請勿轉載
美國財長貝森特表示，下一步美國將重點關注芬太尼問題，尤其是與中國的談判。他提到，美國計劃以季度甚至以一年為單位來檢查達成協議的執行情況，因此不能敲定一個永久有效或若干年有效的協議，而是一段一段地來定。這反映出美國並不想一攬子解決中美貿易談判的問題，而是談一個階段，執行後再續一個階段。這種斷斷續續的談判方式，將成為中美貿易今後的一個重要不確定性。
這種不確定性起源於美國的文化特點。美國文化類似於玩德州撲克牌，不會讓你看見他的牌，而是通過嚇唬你，讓你誤以為他有好牌，最後迫使你投降。他不會等到最後把牌亮出來，就像特朗普的表現一樣，很多都是訛詐。例如，他定下一個關稅額，但實際上，很多情況下並非完全按照這個關稅額執行。以巴西為例，特朗普對巴西征了50%的關稅，但巴西賣往美國的產品中有40%多是減免稅的。這是因為很多巴西的產品是美國投資過去的，是美國資本在那銷售東西，如果對這些產品徵收懲罰性關稅，會影響特朗普的選票。所以，特朗普給這40%多的產品實行了免稅。
而中國文化則類似於下圍棋，下一個子的時候，你並不知道我是不是要在這個地方佔地盤，有可能只是埋一個釘子，我要到另外一個地方佔地盤。中國自古以來做任何計劃都是長遠規劃，最少五年，多則百年。這也是中國經濟發展和文化的基礎，即著眼未來、著眼長遠。
比如在科技領域，最近特朗普又想讓更高級的人工智慧晶元對中國開放，這與拜登的觀點不同。拜登認為，只要擋住高科技到中國，中國科技就不會發展起來，尤其在人工智慧方面。但在特朗普的團隊里，有人認為，像華為就是個例子，你阻攔高科技到中國，結果華為就起來了。微軟的老闆比爾·蓋茨也有個觀點，他認為如果高科技的東西一直賣到中國，中國就不會發展高科技，因為美國的成本低，而中國研發成本高。
所以，美國人覺得賣高附加值的東西給中國，就能佔便宜。這種觀點在特朗普的團隊里也有人支持，他們提出開放高科技的人工智慧晶元賣給中國，因為中國如果能買到便宜的晶元，就會放棄研發，或者即使研發出來也賣不出去，因為美國的晶元便宜且效率高。但中國肯定不會因為眼前的利益而放棄長遠的發展。如果能買到便宜的晶元，中國會給予一定的市場，但更多的市場還是要保證自己的研發產品，要保證後繼有人，不能讓人家一斷供就沒辦法。
總之，中美之間的貿易談判和科技競爭，反映了兩國文化的差異。美國的「撲克牌文化」注重短期利益和策略性訛詐，而中國的「圍棋文化」則注重長遠規劃和整體布局。
