摘要：加密貨幣公司急於在國會對以色列被襲引發的審查之前採取行動。
作者：JASPER GOODMAN
來源：POLITICO
編譯：WEEX 交易所
美國眾議院即將通過一項有利於加密行業的立法，這是加密貨幣遊說團體最近在尋求合法性方面取得的積極進展。而就在此關口，一些有關哈馬斯等激進組織利用加密貨幣募集資金的指揮，為參議員、前總統候選人伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）推動她的一項法案提供了新的論點，該法案擬對加密貨幣實施新的反洗錢規則，一旦獲得通過，或將對美國加密行業帶來巨大衝擊。——WEEX 唯客
圖：與哈馬斯的聯繫為伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）推動通過一項針對加密貨幣實施新的反洗錢規則的法案提供了新的動力。| Francis Chung/POLITICO
華盛頓的加密貨幣遊說團體正在努力遏制哈馬斯的問題，該問題也即將成為伊麗莎白·沃倫的問題。
有報道稱，包括哈馬斯在內的激進組織最近通過數字貨幣募集資金，因此，前段時間發生在以色列的大屠殺讓加密貨幣成為打擊目標。而此時，加密行業尚在努力平息有關前加密貨幣巨頭 Sam Bankman-Fried 欺詐案審判的新聞輿論。
國會山的審查也即將加強。
參議院銀行業主席謝羅德·布朗（Sherrod Brown，俄亥俄州民主黨人）是加密行業最激烈的批評者之一，他誓言要利用他的委員會來研究加密貨幣在以色列被襲事件中所扮演的角色。與哈馬斯的聯繫也為沃倫推動通過一項法案提供了新的動力，該法案將對加密貨幣實施新的反洗錢規則——這是兩黨共同的努力，也是數字資產公司正在試圖阻止的。
WEEX 唯客註：伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren），來自馬薩諸塞州的民主党參議員，曾擔任奧巴馬總統領導下的第一位特別顧問，也是 2020 年民主黨總統初選候選人，長期關注消費者保護、公平經濟機會和社會安全網。
圖：沃倫於 2019 年 2 月 9 日在馬薩諸塞州勞倫斯宣布參與總統競選
「加密貨幣資助的恐怖主義的危險是真實存在的，應該成為國會的首要任務。」沃倫在接受採訪時表示，「越來越多的兩党參議員攜手致力於通過這項法案，並通過切斷融資來打擊全球恐怖主義。」
儘管哈馬斯使用加密貨幣的情況仍不清楚，但這種聯繫正在成為自去年市場崩潰和 SBF 被捕以來引發的一系列政治責任中的最新一起。加密貨幣遊說團體最近在尋求合法性方面取得了一些進展——眾議院即將通過業界認可的立法——但由於數字貨幣在金融犯罪中的作用而受到立法者越來越多的抵制。
「從加密貨幣懷疑論者的角度看，這是他們目前最有力的論點。」杜克大學研究員 Lee Reiners 表示，「這對加密貨幣來說是又一個打擊。」
據區塊鏈情報公司 TRM Labs 稱，哈馬斯是使用加密貨幣進行融資的早期採納者。據 TRM 報道，儘管該組織的大部分資金來自其他來源，但自襲擊以來，與哈馬斯有聯繫的組織仍在繼續通過加密貨幣募集捐款。
加密貨幣被視為金融犯罪的潛在工具，因為它允許個人通過假名/匿名和使用去中心化平台將資金轉移到傳統銀行系統之外。不過，加密貨幣倡導者反駁說，它提供了更高的透明度，因為交易通常記錄在公共分類賬中，執法部門已經找到了追蹤資金的方法。
根據《華爾街日報》援引的加密貨幣分析，自 2021 年以來，與哈馬斯和巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織有關的數字錢包收到高達 1.34 億美元資金。（沃倫上周與其他參議員分享了《華爾街日報》的報道，並鼓勵他們支持她的法案。）
包括美國交易所 Coinbase 在內的加密貨幣公司紛紛搶在這場辯論之前採取行動。加密貨幣創新委員會 CEO 希拉·沃倫 (Sheila Warren) 上周四在 X（原 Twitter）寫道，「對華盛頓的加密貨幣批評者利用這個可怕的時刻來推動他們（過分誇大的）政治觀點，已經從厭惡轉變為憤怒。」
布朗深入研究加密貨幣融資的決定可能對沃倫參議員來說是個福音，她此前一度淡化了其立法的必要性。她的法案將把針對傳統貸方的金融犯罪規則擴展到數字資產領域的參與者。
「恐怖組織對加密貨幣的濫用應該給國會敲響警鐘，國會應嚴厲打擊數字資產和洗錢活動，如我們現在知道的，數字資產和洗錢活動正在為針對以色列的可怕屠殺提供資金。」堪薩斯州參議員羅傑·馬歇爾 (Roger Marshall) 表示，他是沃倫法案的共和黨領導者。
加密行業團體則一直在準備反擊沃倫的計劃。區塊鏈協會 CEO 克里斯汀·史密斯（Kristin Smith）表示，該行業有著與執法部門合作的歷史。「不幸的是，沃倫參議員的法案無助於阻止不良行為者濫用這項技術，」史密斯說。「相反，它將創建一套沒有可行性的新規則，守法的美國公司根本無法滿足規則要求，迫使加密貨幣活動進入無法觸及、不受監管的場所和司法管轄區。」
眾議院金融服務和情報委員會成員、康涅狄格州民主黨眾議員 Jim Himes 表示，最新的爭議凸顯了「為什麼加密貨幣倡導者需要更好地闡明他們的用例是什麼」。「只要用例是自由主義幻想、毒販和恐怖分子的奇怪組合，國會議員就不會興奮地給予該行業無罪推論，」他說。
