「中國+1（China Plus One）戰略」指的是美、歐、日等國將自上世紀90年代以來集中投資於中國的「各產業轉移到越南、印度等其他新興發展中經濟體」，避免供應鏈過於集中帶來的風險。
特別是新冠疫情在全球大流行之後，美國的貿易保護主義思潮有增、無減，進一步推動了分散供應鏈的想法，這導致美歐與越南、印度的貿易取得了快速發展，激發了他們的製造業進程。
南生認為，包括越南、印度在內的新興發展中經濟體的製造業快速發展「的確給我國商品出口帶來新的壓力」。但不宜過度誇大越南製造崛起的威脅，需理性看待蓬勃發展背後的優缺點。
首先，製造業在越南經濟結構中的地位沒有網友們想像的那麼高，以今年前三季度為例：越南全社會完成的名義GDP提升至6839.048萬億越南盾（如上圖），約為2952.7億美元，同比實際上漲8.83%。
其中，製造業創造的GDP為1709.243萬億越南盾，僅相當于越南GDP總規模的24.99%。與之相比，我國製造業在今年上半年創造的GDP卻是162315億元（如下圖），大約是我國GDP總量的28.85%。
對一個實行出口導向型發展模式的國家來說，製造業在國民經濟中所佔的比例只有區區的五分之一，這並非是一個令人滿意的數據。更加重要的是，製造業在越南經濟發展中的貢獻作用開始走低。
以今年第三季度為例，越南經濟同比實際上漲13.67%。其中，製造業增長13.02%，而服務業增速卻高達18.86%，成為拉動國民經濟發展的核心力量，且這種「核心地位」已多次出現了。
當前，越南經濟基礎依然較為薄弱，產業結構長期處於「全球供應鏈底部」，正是全力推動製造業發展和升級的黃金時期，是製造業在各產業中領跑的關鍵時期——至少我國之前曾是這樣的。
但越南卻將推動經濟發展的核心力量過早地轉移到服務業，這一方面表明了越南製造業升級趨勢低於預期；另一方面則表明了引資過程中，越南企業在核心技術方面可能沒有取得實質性突破。
其次，越南製造業過於依賴外部市場供應，以今年前三季度的商品貿易為例：越南進出口總額高達5585.2億美元。其中，出口商品金額為2825.2億美元，進口商品金額達到了2760億美元。
進口商品中，「中間產品、生產原料」佔比高達93.45%，而且高度依賴我國的供應。從某種程度上來看，越南製造業的崛起是我國製造業下游環節的外溢，間接帶動中國上游製造業的發展，並非是整個供應鏈的轉移。
第三，代工廠模式下產品附加值較低，對經濟直接貢獻率不高。仍以前三季度的外貿數據為例，雖然進出口總額高達5585.2億美元，大約是越南GDP（2952.7億美元）的1.9倍，但直接貢獻只有65.2億美元。
備註：越南前三季度的進出口總額超過GDP，不是數據出錯。算入GDP中的是「凈出口，不是進出口總額」。越南、新加坡、荷蘭等國的進出口商品總金額遠遠超過GDP，是常態化現象。
與5585.2億美元的外貿總額和2825.2億美元的出口金額相比，越南貿易順差卻只有65.2億美元，從側面表明：越南製造業過於依賴來料加工，代工廠模式下的產品附加值較低，賺個辛苦費罷了。本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！
